摘要：如今已过去了半个月，很多人至今想不通，徐家人为什么甘愿冒天下大不韪，顶着骂名也要剥夺孩子送妈妈最后一程的权利。

大S（徐熙媛）于3月15日在金宝山冒着倾盆大雨下葬。

如今已过去了半个月，很多人至今想不通，徐家人为什么甘愿冒天下大不韪，顶着骂名也要剥夺孩子送妈妈最后一程的权利。

大S与汪小菲离婚后，双方因子女抚养权、探视权及财产问题长期存在纠纷。

尽管离婚协议约定孩子由大S抚养，但汪小菲多次质疑徐家未充分保障其探视权。

经过长达三年的拉扯，双方已经到了水火不容的地步。

若不是大S突然离世，双方还会一直斗下去。

大S的两个孩子没有参加葬礼，一开始没并有爆出来，台媒只是渲染了汪小菲没有参加前妻的葬礼，隐晦的批评汪小菲无情无义。

网友看到台媒对汪小菲的敌意，调侃道：前夫来了说人家演戏，然后制造舆论封杀人家，前夫不来又说人家没有人性，真是服了，好话都让S一家说了。

汪小菲现任妻子马筱梅（Mandy）直接甩出了自己当天带孩子去做手工的视频跟照片。

大家这才恍然大悟，不止汪小菲没有去现场，就连两个孩子也没有去。

有人在马筱梅的视频下面留言，怒斥马筱梅不懂事，这样的日子里还带着孩子出去玩，太没有底线了。

马筱梅回怼道：徐家未提前通知葬礼时间，她和孩子是通过媒体报道才得知消息。

舆论顿时逆转，将矛头指向了徐家。

徐家则称遵循“私人低调”原则，仅邀请至亲参加，但未明确解释为何排除子女。

只有S妈在凌晨时分，发了一条：

＂一个善良的女人、心！被凌虐10年？

想想是什么感觉？她正得意呢！人死了又换样了？”

刷存在感，或者暗示着什么。

大家怎么都想不通徐家为什么不通知两个孩子参加妈妈的葬礼呢？

有人指出S家未通知汪小菲及孩子，可能出于两方面的原因。

一方面对前夫一方介入的防范。

通知孩子参加葬礼会引发汪小菲的进一步争议或舆论反弹。

另一方面徐家可能认为孩子年龄尚小（女儿12岁，儿子10岁），不适合参与仓促且情绪激烈的现场。

徐家可能担忧孩子参与葬礼会引发后续遗产管理权的争议，或对具俊晔的继承份额产生舆论压力，所以没有通知汪小菲。

但这两个理由都遭到了舆论反驳，认为孩子作为直系亲属应有权告别母亲。

本来还想着，大S为什么不是儿子捧骨灰下葬，中国人大多数应该都是亲生子来捧吧。

结果却是具俊晔捧着，看起来很怪。

原来是徐家压根都没通知孩子去啊，徐家真的太过分了，口口声声心疼女儿，却没有让大S的一对儿女送妈妈最后一程。

小玥儿已经十几岁了，霖儿小一些，也快小十岁了，都懂事了，都有能力参加妈妈的葬礼。

直接无视两个孩子的存在，这件事上具光头和S家都有责任。

不管怎么样，那是孩子最后一次跟亲生母亲告别的机会，对于孩子来说这是一辈子都无法弥补的遗憾。

大人如何撕破脸也不能剥夺孩子送妈妈的最后一程，不通知玥儿和霖儿，既对不起孩子，也对不起大S。

难道孩子是徐家报复谋利的工具？实在是不可原谅！

大S去世后，本来以为两家会偃旗息鼓，握手言和，没想到徐家与汪小菲的矛盾进一步激化。

矛盾激化史徐家立场的问题，S妈曾公开指责汪小菲“缺德”，而汪小菲只是沉默。

大S遗产按法律由配偶具俊晔及子女均分，但子女未成年期间由生父汪小菲代管。

徐家被指长期通过媒体塑造“深情”形（如具俊晔捧骨灰痛哭的报道），但实际安排被质疑为“作秀”。

不让孩子出席可能为避免外界过度关注子女反应，或掩盖家庭内部矛盾。

台湾地区有“白发人不送黑发人”的传统，因此S妈未下车送葬，但此说法未解释孩子缺席的原因。另有猜测称徐家受韩国籍女婿具俊晔影响，可能按韩国习俗简化仪式，也缺乏直接依据。

大S生前与徐家关系复杂，其母黄春梅及妹妹小S被指长期依赖她的经济支持，而子女与徐家的亲密度存疑。

有分析认为，徐家未将孩子视为“自家人”，或因子女长期与汪小菲共同生活而产生疏离。

大S去世后，两个孩子就像是没有根的浮萍。

亲妈下葬不通知孩子，从日本回那天，小儿子还穿一身红衣服，就知道，全家没有一个真正的从孩子和大S的角度去为逝者和孩子考虑！

汪小菲不参加大S的葬礼，并非故意不参加，而是没受邀。

坦白地说，徐家人并不欢迎汪小菲，汪小菲在大S去世后，没有做过一件对不起大S的事，处处忍让。

不难发现，汪小菲是想做最后的体面告别的，大S离世，他第一时间赶往台北。

得知前妻再也回不来，他在大雨中跪地痛哭，孩子们没了母亲，他强打精神带孩子们游玩走出悲伤，台媒如何取笑排挤，他都不发声，抵住了所有的流言蜚语。

汪小菲，尽可能的保留着大S最后的体面，但这份体面，被徐家人毫不留情的撕碎了。

时间会证明：没能送大S最后一程，可悲的不是汪小菲跟孩子，而是徐家。

来源：君临天下