摘要：台北地方法院26日驳回S妈向汪小菲追讨750万新台币抚养费的诉讼。判决书显示，法院认定S妈无法证明与汪小菲存在抚养协议，要求支付巨额费用缺乏法律依据。法律界人士指出，依据台湾地区民法第179条“不当得利”条款，主张权利方需承担举证责任，S妈未提交书面合同及转账

台北地方法院26日驳回S妈向汪小菲追讨750万新台币抚养费的诉讼。判决书显示，法院认定S妈无法证明与汪小菲存在抚养协议，要求支付巨额费用缺乏法律依据。法律界人士指出，依据台湾地区民法第179条“不当得利”条款，主张权利方需承担举证责任，S妈未提交书面合同及转账记录成为败诉关键。

S妈在败诉后通过社交媒体发布与大S的童年合照，配文“想念女儿单纯时光”引发热议。该动态8小时内获得超3万条评论，热评第一“法院都判了还要装可怜”获1.2万点赞。网友发现照片拍摄于大S初中时期，质疑其刻意营造“慈母”形象转移焦点。

法律文件显示，汪小菲2021年11月至2022年9月期间已支付超4000万新台币抚养费。家事律师分析，本案判决确立重要判例：亲属间经济往来必须留存书面凭证，口头约定在司法实践中难获支持。大S工作室至今未对事件作出回应，其微博账号IP地址仍显示为北京。

娱乐产业观察人士指出，这场持续20个月的法律拉锯战消耗了公众同情心。舆情监测数据显示，相关话题讨论中67%的网友支持法院判决，18%认为“家务事不该公开”，仅有15%声援S妈。目前S妈未明确是否上诉，其代理律师未接听媒体电话

来源：小甜聊明星