摘要：大S（徐熙媛）离世两个月后，围绕其遗产的争议再度掀起舆论风暴。4月3日，S妈黄春梅与小S（徐熙娣）罕见接受媒体采访，针对网传“大S珠宝在海外被拍卖”的传闻强势辟谣，同时透露遗产分配背后的复杂纠葛。而具俊晔以低调行动回应争议，被曝仍坚守亡妻豪宅，用细节诠释“守护

大S（徐熙媛）离世两个月后，围绕其遗产的争议再度掀起舆论风暴。4月3日，S妈黄春梅与小S（徐熙娣）罕见接受媒体采访，针对网传“大S珠宝在海外被拍卖”的传闻强势辟谣，同时透露遗产分配背后的复杂纠葛。而具俊晔以低调行动回应争议，被曝仍坚守亡妻豪宅，用细节诠释“守护”二字。

图片来源百度

一、S妈小S怒斥谣言：“她已经走了，你们还要伤害她？”

1. 谣言起源与澄清

一张疑似大S生前宝格丽珠宝的海外拍卖截图在社交平台疯传，引发网友猜测“S妈私自变卖女儿遗物”“具俊晔未履行守护承诺”。对此，S妈怒轰“一派胡言，我见都没见过”，并透露大S生前多次表示“赚钱就是为了养我”，但因未立书面遗嘱，最终遗产分配“只能听法律安排”。小S则哽咽控诉：“我每天都在想念她，为她写歌，为何还有人造谣？”她强调姐姐离世后，自己如同“天崩地裂”，恳请外界停止伤害。

图片来源微博

2. 遗产分配的法律困局

根据台湾地区法律，大S未立遗嘱的情况下，遗产由配偶具俊晔与两名子女均分。因子女未成年，汪小菲作为监护人代管其份额。S妈因非第一顺位继承人，理论上无法分得遗产。尽管大S生前曾计划通过遗嘱将财产留给母亲和子女，但具俊晔仍可主张“特留份”（至少1/6遗产）。这一法律现实与S妈“一毛都轮不到我”的哭诉形成强烈反差，暴露出台海两地继承制度的差异。

图片来源微博

二、具俊晔的“沉默守护”：从法律继承到情感坚守

1. 遗产继承的争议与承诺

具俊晔曾公开表示“放弃遗产，将权利让给S妈”，但法律层面无法直接转让继承权，最终仍分得约1.4亿新台币（约合人民币3200万元）。这一结果引发网友质疑“承诺作秀”，但具俊晔并未回应，而是用行动证明：他继续居住在大S生前豪宅，每日为亡妻摆碗筷、做饭，甚至在清明前夕独自扫墓两小时。韩国媒体披露，其首尔工作室仍保留着未完成的新婚企划案，时间定格在2025年1月。

2. 舆论漩涡中的心态密码

面对外界嘲讽“吃软饭”“赖着豪宅不走”，具俊晔展现出罕见的情绪稳定性。台媒分析，他的“内核稳定”源于三方面：

文化差异：韩国娱乐圈对“入赘”现象接受度较高，具俊晔早年作为偶像团体成员，已习惯公众审视；

情感寄托：与大S的跨国婚姻被其视为“人生最后一次爱情”，豪宅中的点滴回忆成为精神支柱；

法律约束：遗产监管机制规定其每年支取金额不超过500万新台币，重大资产处置需汪小菲同意，客观上限制了争议空间。

三、汪小菲的“避战”策略：从舆论战场到亲子陪伴

1. 监护权与遗产代管

汪小菲在大S离世后重获子女监护权，并代管其继承的2/3遗产（约4.3亿新台币）。尽管被S妈暗讽“抢夺遗产”，他选择低调处理，近期被拍到带孩子逛公园、与路人合影，展现“接地气”一面。法律专家指出，若子女户籍最终落户大陆，其继承金额上限为200万新台币，剩余部分可能由S妈继承，但目前子女长期在台生活，归属尚未明确。

2. 与S家的微妙关系

台媒爆料，汪小菲与具俊晔每周约饭“互相疗愈”，试图通过私下沟通化解矛盾。但S妈深夜发文“女儿失踪”、小S称其“退掉天价代言”，仍将舆论焦点引向汪小菲。对此，汪小菲仅通过亲友回应“以孩子为重”，避免正面冲突。

四、公众情绪与法律启示

1. 网友立场分化

支持具俊晔：认为其“重情轻利”，用行动兑现承诺，尤其对其设计大S雕像、长期驻守豪宅的行为表示认可；

质疑S妈：指责其“消费女儿”，大S生前已为家庭付出所有，遗产分配应尊重法律；

同情汪小菲：认为其承受两岸舆论压力，却始终专注子女成长，“接地气”形象逆转口碑。

2. 法律层面的警示

遗嘱重要性：大S未及时公证遗嘱，导致遗产分配争议，律师建议公众“早立遗嘱，避免纠纷”。

来源：美秀聊八卦