摘要：近日，大S母亲黄春梅在回答记者时的中一“熙媛赚钱就是要养我”引发舆论哗然。部分网友直言其“吃相难看”“把亲情当交易”，甚至嘲讽：“之前还装母女情深，现在连演都懒得演了！”

近日，大S母亲黄春梅在回答记者时的中一“熙媛赚钱就是要养我”引发舆论哗然。部分网友直言其“吃相难看”“把亲情当交易”，甚至嘲讽：“之前还装母女情深，现在连演都懒得演了！”

大S早年曾在综艺中透露“妈妈要求我进娱乐圈赚钱”，而S妈多次被拍到佩戴名牌、出入高档场所，被质疑“靠女儿供养维持奢华生活”。

大S与汪小菲离婚后，其家庭财务问题始终是焦点。此前汪小菲公开账单显示每月支付大S高额抚养费，其中包含“S妈生活费”，而S妈此次发言被网友解读为“变相承认依赖女儿经济支援”。

部分网友认为，子女赡养父母是传统伦理，大S有能力承担无可厚非。粉丝强调：“S妈独自抚养姐妹俩长大，如今享福是应该的。”更有人批评质疑者“冷血”：“难道父母老了必须穷困潦倒才叫高尚？”

质疑声则集中于“亲情功利化”——S妈将女儿的经济贡献视为“义务”，甚至公开将其定义为“赚钱目的”，被批“把亲情当生意”。网友讽刺：“按这逻辑，大S当年拼命工作是为完成KPI？”更有人担忧此类言论加剧“养儿防老”的功利思维，让亲情沦为“投资回报”。

大S自15岁出道便承担养家重任，甚至为替父还债疯狂接戏。这种“长女如母”的角色塑造了家庭经济依赖模式，而S妈长期担任经纪人更强化了“利益共同体”属性。

S妈作为“明星妈妈”常年活跃于媒体，其言论常被解读为替女儿公关。网友翻出她早年称“女儿婚事我说了算”等言论，认为其“习惯用亲情捆绑舆论关注”。

汪小菲曾爆料大S“婚后仍按月给娘家打钱”，而S妈此次发言间接佐证了这一模式。有观点认为，汪家与大S的财务纠纷让公众对“明星赡养”的容忍度降低，导致S妈言论被放大批判：“若大S仍活着，网友或许会觉得‘养妈’理所应当。”

S妈的风波撕开了明星家庭“温情面纱”下的现实肌理：当子女的成就与父母的期待被摊开在舆论场上，每一份孝心都可能被贴上价签。

这场争议的真正启示或许在于——无论是明星还是普通人，亲情终究无法用数字衡量。正如一位网友的无奈调侃：“若孝顺需要自证清白，世上便再无纯粹的亲情。”

来源：娱乐朝前看一点号