摘要：林建岳的父亲林百欣生前有四个妻房，本来按照林百欣在1973年立下的遗嘱，大房、二房、三房乃至四房应该都可以分到财产，不过在2004年他突然另订了一份遗嘱，将三房、四房（已离婚）排除在外，多年来这一直让三房的妻女颇为不满。事实上林百欣三房的妻女在其离世之后一直就

林建岳的父亲林百欣生前有四个妻房，本来按照林百欣在1973年立下的遗嘱，大房、二房、三房乃至四房应该都可以分到财产，不过在2004年他突然另订了一份遗嘱，将三房、四房（已离婚）排除在外，多年来这一直让三房的妻女颇为不满。事实上林百欣三房的妻女在其离世之后一直就遗嘱的法律效应表示质疑，她们认为林百欣在签署这份遗嘱的时候已经患上了脑退化症，所以要推翻这份遗嘱。2024年4月林百欣三房掀起了新一轮的争产风波，并且上诉法院，经过一年的审理，法官宣布林百欣三房母女胜诉。

三房母女

三房母女胜诉的关键在于获得法官认可林百欣在2004年重立遗嘱的时候已经患上了脑退化症，那么在神志不清的情况下立遗嘱缺少法律效应。而法官在经过审理，并且将林建岳及其相关当事人都召集上庭，听取了他们的供词再进行判断后，认为林建岳以及相关证人的供证难以信纳，认为他们回避与不可靠。其中林建岳声称2004年7、8月，没有留意到父亲精神方面的问题，不觉得父亲神志不清，不可信。此外也认为林建岳的说法试图撇清与整件事的关系，还认为2004年遗嘱中的四位受益人曾经协商过，是有意将三房排除在外。再加上三房提供的医学专家以及独立证人的证词，证明林百欣当时没有能通过精神测试，所以裁定2004年的遗嘱无效。

林百欣的两份遗嘱分别是1973年版本以及2004年版本，区别在于受益人的不同。按照1973年版的遗嘱，林百欣的遗产分为12股，其中二房太太余宝珠与林建岳分别获得1.5股，2.5股，而三房的太太顾瑞英、女儿林明珠以及儿子林伟钧各获得0.5股。然而到2004年版的遗嘱，三房被剔除在分产之外，只有四名受益人，分别是大房儿子林建名，二房儿子林建岳，养子林建康以及二房太太余宝珠，四人继承了林百欣的29亿遗产，其中林建岳拿了19.2亿，林建名拿了7亿，余宝珠与养子林建康分别拿了2.96亿。

而如今按照法官所宣判的，推翻2004年的遗嘱，按照1973年的遗嘱中分配方案进行分配，若是继续以29亿的遗产为基数，林建岳这一方有4股，仍然占大头，而三房顾瑞英只有1.5股。29亿遗产分成12份，每份约2.41亿，那么三房可以拿到至少3.6亿，而林建岳这一方理应只能拿到9.64亿，也就是说他需要反吐十几亿出来。当然即便是这样，林建岳这一方仍然是最大的赢家，事实上林百欣的遗产怎么可能只有29亿？这29亿只是账面上的，而林百欣在离世之前就把旗下所有上市公司的股权转到了林建岳及其母亲余宝珠的名下，这才是最值钱的，至少也有百亿，那么林建岳就算要回吐一部分的遗产，也不过是凤毛麟角。

在那个年代的富商有几个妻房是再寻常不过的事情，传统的中国人就是讲究家族人丁兴旺，枝繁叶茂，妻房越多说明家族越是兴旺，只不也过留下了争产的问题。林百欣也算是有先见之明，在1973年就立下了遗嘱，把自己的财产分为12份，那时候她一共有四个妻房，大房母子，二房母子、女儿，三房母子，女儿，四房母女，还有养子，分12份也合情合理。不过他应该也没料到后来还是发生了争产的事情，而争产主要还是在三房与二房之争，因为二房与三房一直不和——大房早就归顺了二房，没有利益冲突，而四房妻子1979年离婚，早就脱离了林家。正是如此，才有了2004年重立遗嘱一事，没想到25年后，这份遗嘱被三房母女成功推翻。

PS：图片均来自互联网

来源：湖北台娱乐大世界