一场“定居”风波背后的家族裂痕摘要：4月17日，一则“汪小菲计划将大S子女转至上海定居”的消息再度引爆热搜，将大S离世后本已脆弱的“徐汪家族关系”推向舆论漩涡。尽管汪小菲友人紧急否认“子虚乌有”，S妈更以“完全没收到讯息”冷淡回应，但这场沸沸扬扬的传闻背后，似乎暗藏更多未说破的真相。
4月17日，一则“汪小菲计划将大S子女转至上海定居”的消息再度引爆热搜，将大S离世后本已脆弱的“徐汪家族关系”推向舆论漩涡。尽管汪小菲友人紧急否认“子虚乌有”，S妈更以“完全没收到讯息”冷淡回应，但这场沸沸扬扬的传闻背后，似乎暗藏更多未说破的真相。
上海定居是“避风港”还是“断绝关系”？
然而，汪小菲友人迅速辟谣，称“家人仍按原计划在台北读书”，并怒斥媒体“空穴来风”。S妈则在采访中回应得异常简短：“完全没收到他们的讯息，无法回应，谢谢。”这一表态被网友解读为“画风突变”——此前S妈曾透露已将孩子护照等文件交给汪小菲，如今却对“定居”一事一无所知，是否暗示双方已形同陌路？
为何“定居”成为舆论焦点？
监护权与亲情纽带的拉扯
大S生前曾公开表示“两个孩子监护权在汪小菲手上”，但其离世后，徐家与汪家的矛盾逐渐浮出水面。此前，大S的葬礼上，两个孩子未被通知出席，反由马筱梅带他们上手工课，引发“不孝女婿”骂声。如今若真要带孩子远赴上海，是否意味着彻底与S妈、小S“切割”？
教育环境与价值观的博弈
传闻中提到“上海教育资源更优”，但反对者质疑：“台湾的教育真比上海差？”更有网友犀利指出：“比起学校，孩子更需要的是稳定的家庭环境。”而马筱梅近期频繁带孩子外出游玩的照片，与S妈“无暇操心”的表态形成对比，让人不禁联想——汪小菲是否在用“教育”之名，实则巩固自己与新婚妻子的亲子关系？
媒体与公众的“吃瓜”狂欢
此次传闻中，台媒被曝“明知不实仍炒作”，甚至虚构“马筱梅999钻婚纱”等细节，引发当事人怒斥。但公众对“孩子归属”的高度关注，也暴露了大众对明星家庭伦理的猎奇心理。有网友调侃：“大S去世两月，她的孩子们反而成了新的流量密码？”
S妈的“冷漠”与汪小菲的“隐忍”：亲情的终结？
S妈在回应中只字未提外孙，仅以“没收到讯息”敷衍，被批“过于冷漠”。但回顾过往，她曾透露大S临终遗愿是“希望汪小菲照顾好孩子”，如今却对孩子的未来计划毫不知情，是否暗示双方已无信任基础？
另一边，汪小菲虽未直接回应，但其友人强调“孩子仍在台北读书”，并透露汪小菲5月婚礼将低调举行，连子女出席都属“家庭私事”。此举或为避免舆论进一步发酵，但网友仍不买账：“婚礼都敢办，为何不敢正面回应定居传闻？”
亲情还是算计？你站哪边？
支持汪小菲派：“孩子父亲有权决定抚养方式，台湾教育未必适合大陆籍孩子。”“马筱梅带孩子上手工课、出游，比S妈深夜发丧女文更实际！”
心疼孩子派：“8岁和6岁，正是需要母亲家人陪伴的年纪，葬礼都没去成，现在又要被‘断绝关系’？孩子不是任人摆布的棋子！”
吃瓜打脸派：“台媒造谣被骂，网友吃瓜被嘲，徐家汪家各怀心思，最后受伤的还是孩子。”
真相或许不重要，但孩子需要被善待
无论定居上海是真是假，这场风波都暴露出明星家庭在遗产、监护权、舆论压力下的脆弱性。大S已逝，但小玥儿和小箖儿的童年不应成为各方博弈的筹码。正如S妈所言：“不管到哪儿读书，希望孩子快乐长大。”或许这才是舆论该聚焦的核心——让孩子远离是非，健康快乐地成长。
来源：橙梨子厉害