摘要：昨天从作品的角度，我们从入围作品的男主角角色设定，以及男演员的表演等方面，讨论了郭富城、刘青云和许冠文。

昨天从作品的角度，我们从入围作品的男主角角色设定，以及男演员的表演等方面，讨论了郭富城、刘青云和许冠文。

但大家都知道，香港电影金像奖是人评出来的，不可避免地会有人情考虑，有商业考量，林林总总，不一而足。我们也不能天真地认为，作品好就可以一定可以获奖。

作品和演技之外的考量：

在今年的金像奖影帝预测中，很多人也有不同看法。

支持刘青云的认为，金像奖一向更偏爱文艺片，而刘青云这次的表演超过他过去三次获奖的影帝，以前都可以拿奖，这次就更应该拿了。

也有认为许冠文是第一届影帝，对香港电影贡献大，如今82岁高龄了，给他再拿一次，岂不是成就一段佳话?

我就对以上这些似是而非的分析，做一点我自己的解析。

1、金像奖影帝倾向于文艺片？

实际上我们认真翻看金像奖的历史就可以发现，这是一个错误印象。

金像奖最佳电影的评选中，确实呈现对于文艺片的倾向。但影帝评选，是商业片居多。无论从哪一个时间段来看。

在金像奖的过去42届中，演员凭借商业片获得影帝的次数是23次，占比略超一半。

2000年至今的24年里，是15次，占比超过60%。

我们可以看出，影帝获奖的作品一向都是商业片占比居多，因为香港电影本身就需要鼓励商业片。而最近十年文艺片获奖比例偏高，占到50%。

在市场不景气的情况下，需要更多鼓励可以提振市场的商业类型片，那么这一届，理应在将向上回归对商业电影男主角的认可。因此从题材上看，今年文艺片获得最佳男主角的概率会有所下降。

2、刘青云：影帝垄断现象的受害者与受益者

我们回顾刘青云的提名和获奖历史。

刘青云是一个高产的演员，从1994年开始，几乎每隔两三年都有提名，中间有六年空缺（2016-2021年），一共提名了17次（不含本届）

刘青云的提名可以分为两个阶段：

第一阶段：1994年-2004年“屡战屡败”，作品质量较高，却一无所获。

第二阶段：2007年-2022年“8届3中”，参加8届金像奖，提名11次，获奖3次，获奖概率高到离谱。作品质量参差不齐，却成为半垄断影帝。

为什么会出现这样的情况，那我们就要看看在他“屡战屡败”的第一阶段发生了什么？

原来，而刘青云最为高产和优质的这段时期，恰恰就是金像奖历史上“影帝垄断”现象最为严重的时期

个人影帝垄断期：

在1995年-2005年的11年里，梁朝伟获得5次影帝，刘德华获得2次影帝。其他演员几乎毫无机会。

垄断影帝是一把双刃剑，一方面可以为香港影坛造神，创造了梁朝伟的影帝神话。

另一方面则导致大量优秀演员在长达十几年的时间里只能陪跑，毫无机会，其中就包括：

周星驰（提名4次一奖）

周润发（提名4次无奖）

张国荣（提名4次无奖）

张学友（提名3次无奖）

刘青云（提名5次无奖）。

出来混迟早要还的，在明显地“偏爱”个别演员后，金像奖也要对其他演员进行补偿。

刘青云从最大受害者，竟成最大受益者。

2007年开始凭借一部极为平庸的《我要成名》， 打败了郭富城 的金马影帝作品《父子》，获得了自己的第一个影帝。从此开启了一路高歌猛进的影帝之路。

2007年到2022年的15年中，他成为获得影帝次数最多的演员，开启了“次级垄断模式”。他的垄断程度虽然较梁朝伟为轻，但依然非常明显，并且作品质量还要逊色得多。

而这15年恰恰也是郭富城演技崛起的15年，因此郭富城也是这种垄断现象的受害者之一。尤其明显的就是2007年《父子》败给《我要成名》的“离大谱”事件。

这种用一个错误去弥补另一个错误的做法，就如同多米诺骨牌一般，使得金像奖的影帝评选陷入了一种恶性循环。这个错误是否还要继续下去？

3、许冠文是第一届影帝，为香港电影贡献大，应该给他？

许冠文是82年第一届金像奖影帝获得者。但这一届尚且建立评选机制，没有提名制度，他是唯一候选人。当年的颁奖典礼很多演员穿着牛仔裤就来了，随意且热闹，更像一次行业大聚会。

随着电影工业的发展，金像奖逐步完善，名气也逐渐变大。许冠文虽然六次提名，但都未获影帝。进入90年代后，喜剧已经是周星驰的天下。在今年提名之前，许冠文已经34年没有出现在影帝的提名名单中了。

由于他始终未能获得影帝称号，金像奖还在2022年为他颁发过终身成就奖，作为对他的肯定和感谢。

考虑资历和贡献，已经给了终身成就奖。要说敬老、贡献、认可，金像奖并没有亏待许冠文。

4、郭富城：金像奖补偿机制的受害者

郭富城在整个九十年代的事业重心都在歌坛，进入千禧年以后，才开始转攻电影。短短几年时间就实现了金马连庄影帝的壮举，实力与天赋极高。

在06年到20年的15年间提名7次，仅获奖1次，但每一部入围作品质量都很高。但很不幸他碰到了金像奖的“影帝补偿期”。

《父子》败给《我要成名》：郭富城被“打劫”？

尤其是07年，他的金马影帝作品《父子》竟然败给刘青云的《我要成名》，几乎就是赤裸裸的“打劫”。但笔者相信这一次“打劫”，起作用的是两个金像奖的“经典逻辑”，论资排辈与补偿。

1、论资排辈：郭富城当时虽然已经连庄金马影帝，但毕竟只是第二次进入金像奖的影帝提名，论资历不如其他入围者。

2、补偿：若是论资排辈，同届还有梁朝伟《伤城》、周润发《满城尽带黄金甲》和李连杰《霍元甲》，资历和作品也都不输刘青云《我要成名》。依然要硬给刘青云，主要因为金像奖觉得对刘青云亏欠太多。

此后郭富城与刘青云在08年和10年，有两次同台竞技的机会，但两人都未能获得影帝称号，算是未分胜负。

本届影帝之争，郭富城是否战胜“补偿影帝”的魔咒，一血《父子》前耻？

后记：

按照金像奖的论资排辈习惯：

郭富城二十多年深耕电影，无论文艺片还是商业大片都贡献颇丰。演技和票房号召力都是有目共睹。

按照金像奖的补偿习惯：

郭富城多次携优秀作品入围，却被屡次“打劫”，但却无怨无悔，始终贡献好的作品，给香港电影添砖加瓦。

讲对香港电影的贡献：

他十几年来扶持多少新导演，不仅自降片酬，还帮忙拉投资，拉演员，《寒战》《踏血寻梅》《麦路人》等全都是他努力扶持的新导演，使得香港电影在举步维艰的这些年里，依然可以产出票房口碑都很优秀的作品。郭富城本人几乎就是香港电影的“脸面”，你要问这20中香港拿得出手的作品，一定就有郭富城的电影。

投票已经结束，答案即将揭晓。

无论结果如何，

我始终会支持那些真正有理想、有追求、不断求变、

用行动拍出好电影的好演员。

来源：十日坛