摘要：丁致远的二叔早年经商失败后形成极端节俭性格，却在重疾险购买时未履行《保险法》第17条规定的如实告知义务。

三大家族的遗产争夺战在隐秘的资本布局与法律漏洞间展开。

丁致远的二叔早年经商失败后形成极端节俭性格，却在重疾险购买时未履行《保险法》第17条规定的如实告知义务。

医疗费用争议中的进口药物费用因不在医保目录，导致举证责任分配成为诉讼核心。

胡曼黎涉及的50万教育基金实为集体土地青苗补偿款，其设立的不可撤销条款面临资金来源合法性审查。

房产证署名纠纷牵扯出购房资格造假问题。

丁致远在2016年通过伪造单身证明获取首套购房资格，这使得《物权法》第106条关于善意取得制度成为争议焦点。

评估机构将房产价值压低至市场价七成的操作，暴露出拍卖程序中的系统性漏洞。

胡曼黎在法警执法记录仪缺失的十分钟内自伤导致的鼓膜穿孔，构成轻伤二级的医学鉴定结果，为其后续主张权利受损提供了证据支撑。

邱丽苏作为前P2P平台高管，在教育机构运营中虚构80%续课率数据，并通过虚开增值税发票套现超千万。

其与薛晓舟共同设立的离岸公司存在异常股权结构，公司注册地选择在开曼群岛，资金转移路径涉及虚拟货币场外交易。

薛晓舟表面放弃继承权的行为，实为利用限定继承原则规避潜在债务，其掌握的遗嘱篡改司法鉴定报告成为关键筹码。

跨境资产追踪显示，涉案资金通过香港、新加坡、英属维尔京群岛三级架构转移。

法律实务中，《联合国反腐败公约》第46条关于司法协助的规定，与国内先刑后民原则产生程序冲突。

比特币钱包中发现的遗产分配方案，因区块链技术的去中心化特性，给证据固定带来新的挑战。

保险调查员持有的体检报告显示，丁致远在投保前存在未申报的健康隐患。

医院与保险公司的关联交易记录，使得二叔的重疾理赔涉嫌触犯《刑法》198条关于保险诈骗罪的规定。

丁达尔监护权变更申请中，学校监控记录的家长会缺席情况，与民法典关于撤销监护人资格的法定条件形成证据链。

声纹鉴定技术对未公证录音的采信突破，解决了民事诉讼举证时限的障碍。

教培机构资金池审计中发现的教师工资虚报问题，牵涉到企业所得税前扣除的合规性审查。

刑事附带民事诉讼中的惩罚性赔偿主张，需要平衡资产保全与债权实现的实务难题。

来源：阳光春起