摘要：当同一家媒体在同一天将小S捧为"孝女典范"，却用"叫床声太大"这种低俗标题攻击马筱梅时，明眼人都能看出——这不是新闻报道，而是一场精心策划的舆论围剿。更讽刺的是，这场闹剧的套路，早被资深娱记葛斯齐一眼看穿。

当同一家媒体在同一天将小S捧为"孝女典范"，却用"叫床声太大"这种低俗标题攻击马筱梅时，明眼人都能看出——这不是新闻报道，而是一场精心策划的舆论围剿。更讽刺的是，这场闹剧的套路，早被资深娱记葛斯齐一眼看穿。

一、双标报道背后的政治算计

2025年4月，台媒突然集体发力：一边大肆渲染小S搬回S妈住所的"孝心"，一边翻出马筱梅前夫三年前的旧怨，用露骨标题博眼球。这种反差强烈的操作，暴露了某些媒体的真实立场——毕竟小S曾被拍到在姐姐大S葬礼期间与友人狂欢，而马筱梅却默默带着继子女做心理疏导。

葛斯齐在直播中揭底：这些媒体与大S家族有着多年利益往来，其主编更被扒出曾参与"绿营"媒体研修班。类似手法在2018年就出现过，当时某陆配艺人结婚前夕，台媒突然炒作其"台独言论"，事后证明是移花接木的录音剪辑。

二、时间线里的猫腻

马筱梅前夫郑某的爆料时机堪称教科书级的"精准打击"：

2024年5月领证时轻描淡写提过，却无人问津

2025年1月汪小菲胜诉拿到子女监护权后开始发酵

2025年4月婚礼筹备关键期突然爆发

网友"真相探测器"对比发现：郑某晒出的所谓"物业记录"中，关键日期恰逢马筱梅在台北陪孩子考试，有学校监控为证。更蹊跷的是，爆料媒体从未追问郑某为何保留多年"证据"，却在离婚三年后突然"正义感爆棚"。

三、被操纵的舆论战场

在这场舆论战中，两类人群形成鲜明对比：

小S只需搬次家就被赞"孝感动天"，尽管S妈此前发文抱怨女儿数月不露面

马筱梅连续一年接送继女上学、亲手做生日蛋糕，却被骂"作秀"

葛斯齐犀利指出："如果真心要监督公众人物，为什么从不报道大S用汪小菲信用卡买再婚首饰？为什么对某艺人吸毒选择性失明？"这种双标让人想起2022年某大陆女星嫁到台湾后，台媒对其婚前恋情的恶意解读。

四、沉默才是最响亮的反击

面对汹汹舆情，汪小菲夫妇选择继续筹备四合院婚礼，用行动粉碎谣言。而曾经力挺大S的葛斯齐，如今公开为马筱梅发声，某种程度上印证了"得道多助"的古训。截至发稿，最初爆料的媒体已悄悄删除部分不实报道，郑某的社交账号更是设置成私密状态。

这场闹剧最值得深思的，不是八卦真伪，而是我们为何总被轻易带偏节奏？当媒体用"孝顺"包装争议艺人，用"放荡"污名化陆配家庭时，是否也该有人问问：那些真正照顾瘫痪父母十几年的普通人，什么时候能登上头条？某些人越是急不可耐地贴标签，越暴露其内心的恐惧与偏见。

来源：梦城娱乐