摘要：2025年5月9日，台北信义区一栋市值4.6亿新台币的豪宅再次成为舆论焦点。这套由汪小菲出资购买、登记在大S名下的房产，在大S离世后陷入继承权与房贷纠纷。最新进展是，具俊晔已搬离该豪宅，转而租房居住，而S妈突然通过台媒发声，称“见不到外孙”，并暗示房产处置权仍
2025年5月9日，台北信义区一栋市值4.6亿新台币的豪宅再次成为舆论焦点。这套由汪小菲出资购买、登记在大S名下的房产，在大S离世后陷入继承权与房贷纠纷。最新进展是，具俊晔已搬离该豪宅，转而租房居住，而S妈突然通过台媒发声，称“见不到外孙”，并暗示房产处置权仍在汪小菲手中。这场涉及法律、亲情与利益的拉锯战，细节远比表面更复杂。
大S于2025年2月2日因流感并发症离世，留下两套房产：信义区豪宅和S妈现居的老宅。信义豪宅的首付及大部分房贷由汪小菲支付，但房产登记在大S名下。根据台湾《民法》第1138条，配偶与子女同为第一顺位继承人，具俊晔依法可继承1/3产权，两个孩子平分剩余2/3。然而，这套房子仍有2.5亿新台币房贷未结清，每月还款约100万新台币。大S离世后，汪小菲停止支付房贷，银行催款压力直接转嫁给具俊晔。
台媒披露，具俊晔曾试图协商共同承担房贷，但汪小菲方面未明确回应。5月初，具俊晔在友人建议下搬离豪宅，理由有二：一是避免未来与带孩子返台的汪小菲发生冲突；二是房贷问题若协商失败，房产可能被法拍，市值或缩水30%。具俊晔好友称，他“不愿让局面失控”，但网友质疑：“本就是汪小菲买的房子，何来‘失控’？”
5月9日，S妈接受台媒采访，称汪小菲未告知孩子去向，自己“见不到外孙”，并强调她是“法律第三顺位抚养人”。但法律上，未成年子女监护权自动归属生父汪小菲，S妈仅有探视权。更关键的是，S妈现居的老宅同样由汪小菲出资购买，网传大S曾口头承诺过户给母亲，但未完成法律手续。当记者问汪小菲是否有权出售该房产时，S妈仅回应“律师处理中”，态度模糊。
台媒分析，S妈突然发声可能与房产继承有关。若老宅未完成过户，按继承法需由具俊晔与两个孩子平分，S妈可能面临“无房可住”的窘境。此外，汪小菲计划5月17日与马筱梅再婚，并考虑带孩子赴北京生活，进一步加剧S家的焦虑。
具俊晔此前被大S好友称为“隐形富豪”，但台媒调查发现，他在韩国近三年纳税额仅11.2万元人民币，名下无显著资产。信义豪宅若需补缴2.5亿房贷，具俊晔显然无力承担。法律界人士指出，若房产法拍，汪小菲作为实际出资人可优先回购，而具俊晔的继承份额将大幅贬值。
具俊晔搬离后，台媒拍到他租住月租3-5万新台币的公寓，与昔日豪宅形成反差。网友调侃：“深情丈夫的人设，终究败给了现实账单。”
信义豪宅的纠纷暴露了两岸法律差异。大陆《民法典》规定婚前财产不因婚姻转化，而台湾《民法》默认婚后共同还贷部分为共有财产。汪小菲若在大陆起诉，或可主张产权，但跨境诉讼成本高昂。目前，他仅通过友人表态“尊重法律程序”，未直接参与舆论战。
大S的两个孩子是遗产最大受益人，但未成年人的财产需由监护人汪小菲代管。台媒称，汪小菲计划将孩子继承的房产变现，避免未来纠纷。这一做法引发争议：S妈认为“女儿的钱应养家”，而法律学者指出，监护人无权挪用子女遗产。
事件发酵后，社交媒体形成两派观点。一方支持汪小菲：“凭什么替前妻养现任？”另一方同情S妈：“丧女老人连住房都难保。”具俊晔则因沉默被批“既得利益者”。
这场风波尚未结束。具俊晔搬离仅是开始，后续房产分割、孩子抚养安排仍存变数。唯一确定的是，大S离世后的家庭裂痕，已无法用“亲情”弥合。
来源：花花