遗产洗劫争议再提！汪小菲律师逼问 S 妈：造谣还是真相？

摘要：汪小菲与马筱梅的婚礼即将举行，一场围绕抚养权与家庭矛盾的舆论风波却在深夜悄然掀起。5月16日凌晨，大S母亲S妈（黄春梅）在社交平台发布长文，看似为前女婿送上大婚祝福，实则字里行间控诉“近在咫尺却无法探视孙辈”，并质问“这是什么世界什么法律”。这番言论迅速引发热

汪小菲与马筱梅的婚礼即将举行，一场围绕抚养权与家庭矛盾的舆论风波却在深夜悄然掀起。5月16日凌晨，大S母亲S妈（黄春梅）在社交平台发布长文，看似为前女婿送上大婚祝福，实则字里行间控诉“近在咫尺却无法探视孙辈”，并质问“这是什么世界什么法律”。这番言论迅速引发热议，而张兰律师的犀利回应，更是让事件走向出现戏剧性转折。

S妈的凌晨发文充满矛盾与复杂情绪：文中先是感慨自己“不分昼夜”陷入伤痛，称要带着小S与具俊晔走出阴霾，随后话题一转提到汪小菲再婚，特别强调“大S用命生下的孩子”需要被疼爱，暗指汪家阻挠其探视孙辈。值得注意的是，S妈此番“不能看孩子”的控诉，与一周前她自称“作为第三顺位不便过问家事”的表态明显矛盾，如此反复的言论，被不少网友质疑是“借亲情之名进行舆论炒作”。事实上，S妈多次在汪小菲人生关键节点发声，从大S离世后的遗产争议，到此次婚礼前夕的舆论造势，其言论往往同时夹杂着“思念孩子”与“指责汪家”的双重叙事，时间节点的巧合性难免引人联想。

面对S妈的指控，张兰律师以极具“战兰”风格的犀利姿态迅速反击，通过三条反问直击S家痛点。其一，以S妈口吻仿写内容：“前妻离婚后立即闪婚，我希望她们婚后爱我的孩子们，那可是我飞了700趟一直关爱的孩子们啊！”此举直接戳破对方亲情面具，暗指大S离婚后迅速改嫁具俊晔，而汪小菲为探视孩子曾往返两岸数百次，对比之下谁更重视孩子一目了然。

其二，精准提及汪小菲花费数亿购置的台北豪宅、千万装修以及定制床垫，直言“希望具俊晔不要住在我的房子里”“不要睡我用过的床垫”，这一表述巧妙踩中具俊晔“住前夫房、用前夫物”的争议点，让S家陷入尴尬境地。其三，律师晒出马筱梅与S妈的聊天记录，记录显示4月6日马筱梅曾主动邀请S妈“周末随时看孩子”，还分享了孩子在海边游玩的视频，当时S妈还回复“谢谢贴心”。律师借此质问道：“既然有主动邀请的记录，为何反诬汪家阻挠探视？”此外，律师再次提及大S豪宅“珠宝家具被洗劫”事件，要求S妈就网传“内部人员搬空遗产”的传闻正面回应，暗示若无法辟谣，汪小菲将采取法律手段追究责任。

事件持续发酵，台湾省网友的态度逐渐发生逆转。有网友翻出S妈在大S生前，面对汪小菲攻击女儿却保持沉默的旧闻，质疑其如今“用孩子博眼球”的真实动机；更有家长直言：“若真心想看孩子，为何不主动联系学校或通过法律途径，偏要在婚礼前制造事端？”数据显示，S妈账号评论区中“支持汪小菲”的留言占比从最初的30%大幅升至65%，部分网友直言：“每次汪小菲有喜事，S家就出来搅局，吃相太过难看。”反观张兰凌晨发布的“红裙迎喜”视频，她身着喜庆红裙，面带笑容展现出迎接喜事的喜悦，全程未回应争议，专注于筹备婚礼的姿态，反而收获了“格局真大”的好评。

这场风波的本质，是大S离世后，两岸家庭在抚养权、遗产分配等问题上矛盾的持续发酵。法律界人士指出，根据台湾地区法律，祖父母的探视权需经监护人同意或通过法院裁定，若汪小菲并未禁止探视，那么S妈的指控可能构成“名誉侵权”。从情感层面来看，孩子在失去母亲后，却频繁被卷入成人世界的舆论漩涡，这已引发教育专家的担忧：“成年人之间的矛盾与争斗，不应该让孩子成为无辜的筹码。”