摘要：在一场扑朔迷离的家族纠纷中，娱乐圈再度掀起关于“母女情、金钱与真相”的讨论。面对外界质疑，大S（徐熙媛）之母黄春梅——素有“S妈”之称，近日强势回应“大S遗珠被盗并变卖”的传闻，称其为“胡说八道”，但她的说法是否足以止谤平争？我们试图从已知信息中，还原事件的真

在一场扑朔迷离的家族纠纷中，娱乐圈再度掀起关于“母女情、金钱与真相”的讨论。面对外界质疑，大S（徐熙媛）之母黄春梅——素有“S妈”之称，近日强势回应“大S遗珠被盗并变卖”的传闻，称其为“胡说八道”，但她的说法是否足以止谤平争？我们试图从已知信息中，还原事件的真相轮廓。

黄春梅在社交平台连发数则贴文，坚称从未接触过女儿的珠宝，更未涉及任何变卖行为。她直接点名网络传言为“污蔑”，并讽刺指控者为“loser”。“我连那些珠宝长什么样都不知道。”她在一次采访中说道。

但这样的情绪化回应，在网络上并未赢得一致支持。一方面，支持者认为S妈无经济困境，卖珠宝毫无必要；另一方面，怀疑声音则集中在“为何始终未有法律行动”、“为何对珠宝出处避而不谈”。

值得注意的是，S妈在采访中强调了与大S深厚的母女关系，甚至动情表示：“她是我的一根肋骨。”她还曾提及大S生前说过“赚钱就是为了养我”，以此反驳其有“觊觎遗产”之嫌。

但正是这种“亲情与经济混合”的表述，引发外界更多猜测：既然母女间经济关系如此紧密，那在大S过世后，珠宝归属是否曾有过协商？为何未能厘清分配与去向？

此次风波中，前夫汪小菲与现任具俊晔也被裹挟进来。尤其是具俊晔，因长期陪伴大S遗像、参与雕像设计、频繁扫墓而被赞为“深情丈夫”，其因晒黑而“暴瘦”的形象一度成为网络话题。

S妈甚至公开表示，“他是真爱，人生夫复何求。”这一说法无形中加剧了公众对汪小菲与S家关系的对比与猜测。

事件导火索，始于2025年4月网络爆料：大S生前收藏的珠宝（含梵克雅宝、卡地亚等品牌，价值约2亿新台币）出现在国外拍卖市场。矛头直指S妈、小S与具俊晔，而汪小菲方面也被传意图追查珠宝去向。

但截至目前，未有明确证据指向三人参与拍卖，所谓“拍卖信息”亦大多为网络截图与不明来源爆料。虽然S家迅速否认，但仍有部分网友“不满意”，质疑他们：为何不公布珠宝现状，为何不起诉传谣者？

一颗遗珠引发的家庭风波，背后是亲情、信任与舆论的多重纠缠。在这场风波中，我们看到的不只是一个家庭的纷争，更是公众如何在娱乐化情绪中参与“判断”。

S妈是否真的清白，珠宝是否真的流向拍卖行，或许只有法律才能解答。但无论如何，越是情绪化的回应，越难平息质疑。真正的止谤之道，恐怕不止“否认”二字。

来源：文娱没有圈