摘要：其给出的理由显得颇为确凿，声称光头由于种种限制，难以将数量如此众多、价值不菲的奢侈品携带出去，而且在台湾这个特定的地域，也根本缺乏有效的门路进行出售。

葛斯齐竟然毫无顾忌地指名道姓地宣称，正是小 S 搬空了大 S 家。

其给出的理由显得颇为确凿，声称光头由于种种限制，难以将数量如此众多、价值不菲的奢侈品携带出去，而且在台湾这个特定的地域，也根本缺乏有效的门路进行出售。

葛斯齐的这一指控宛如一把锋利的剑，直戳事件的要害，都已经尖锐地指到小 S 的脸上了。

然而令人倍感惊讶的是，小 S 却自始至终不敢站出来斩钉截铁地说一句自己未曾拿过。

S 妈面对葛斯齐的这番惊世骇俗的言论，居然态度坚决地宣称不予以回应。她给出的理由更是令人瞠目结舌，竟然轻蔑地称葛斯齐是“失败者”，还大放厥词地表示和他说话就等于是抬举他了。

这实在是令人匪夷所思，真不知道 S 妈究竟是从哪里得来的这份令人难以理解的自信。

她究竟是凭借什么认为自己如此高高在上、不可一世？又是谁给予了她这般趾高气昂、不可一世的底气？

公众对于这样错综复杂的家庭纠纷往往充满了强烈的好奇和高度的关注。而在这一事件中，S 妈如此强硬且不合常理的态度，无疑像是投入平静湖面的巨石，瞬间引发了无数的猜测和热烈的讨论。在传统的家庭观念中，面对如此严重的指责，通常理应积极地澄清事实，以全力维护家庭的声誉和形象。

但 S 妈却出人意料地选择了一种特立独行的方式来应对，这不禁让人对她们家庭内部的复杂关系以及独特的价值观产生了深深的质疑和困惑。

S 妈这种过度自信和强硬的表现，或许反映出她内心深处对于外界评价的过度防御心理。她可能极度害怕外界的负面评价会损害自己和家庭的形象，因而采取这种强硬的姿态来试图阻挡外界的声音。亦或是她对自身地位和形象存在一种盲目且过度的维护，认为自己拥有足够的权威和力量来应对一切质疑。

但无论如何，这种做法都难以让人信服，反而进一步加剧了公众对她们的负面看法，使得整个事件愈发扑朔迷离。

有网友情绪激动地讲：“人家有儿有女，第一次听说遗产珠宝自己孩子不给，都要给外甥女的？

”还有网友紧跟着补充道：“懂法律吗？这是遗产啊，她（大 S）有儿女啊！”

更有网友言辞激烈地讲：“盗窃遗产罪，湾湾怎么判？小 S 应该学大 S 告葛斯齐，证明她是清白的，她没有偷走大 S 的珠宝、包包。”

“小 s 快出来用证据拍死他，就同前面用证据证明包机事情一样。”

“不敢回复，因为心虚，湾湾也有天眼的，谁搬动难道还不知，这家人真把姐姐的家当私有自己的家了，欺负孩子小，所以喜欢韩光头，因为韩跟她们一条心，搬吧反正也不是他出的钱，汪就应该为孩子讨回公道，珠宝，名包，抵押的房款统统追回！”

是该毫无保留地相信葛思琪的爆料，还是对此持有保留态度？

在这个信息纷繁复杂的时代，我们在做出判断时需要更加审慎，综合考虑多方面的因素，以免被片面的言论所误导。

同时，也期待当事人能够站出来，以清晰明确的态度和有力的证据来回应这些质疑，为这场风波画上一个令人信服的句号。

来源：巴斯达品牌策划