摘要：台北地方法院一纸判决书揭开了一段长达九年的债务纠纷：刘畊宏与前媒体人王世均2013年合作开设餐馆，因资金周转问题向股市大亨史金生借贷700万台币（约人民币168万元）。

从健身直播顶流到借贷纠纷被告，刘畊宏的财务危机再度引发关注。

台北地方法院一纸判决书揭开了一段长达九年的债务纠纷：刘畊宏与前媒体人王世均2013年合作开设餐馆，因资金周转问题向股市大亨史金生借贷700万台币（约人民币168万元）。

根据法院文件，王世均曾承诺先偿还200万台币，剩余500万由两人共同分担。两人签下的支票最终全数跳票。

2014年双方再次达成协议，约定每月还款7万台币、分100期清偿。然而协议形同虚设，王世均未履行按月还款义务。债主史金生——这位被媒体称为“日盛小史”的股市人士兼北京烤鸭厨师——最终将二人告上法庭。

这起借贷纠纷的源头要追溯到2013年。当时刘畊宏与王世均合伙投资餐饮业，因经营不善导致资金链断裂。

为解决燃眉之急，他们向在台湾金融圈小有名气的史金生寻求帮助。700万台币的借款看似缓解了危机，却埋下了长达九年的债务祸根。

根据台北地院披露的法律文书，最初的还款计划是由王世均担保先偿还200万台币（约8.6万新元），余下的500万台币由二人共同承担1。白纸黑字的协议未能兑现，二人签署的还款支票全数跳票。

2014年，三方再次达成和解协议：每月偿还7万台币（约3000新元），分100期还清24。这一纸协议最终成为空头支票，王世均未能履行按月清偿的承诺。

面对长达九年的拖欠，史金生于2022年向法院正式提起诉讼。法院最终裁定：刘畊宏与王世均需偿还700万本金，并自2022年8月24日起支付年利率5%的利息，直至债务清偿完毕。

随着借贷纠纷细节在媒体曝光，公众视线聚焦到刘畊宏团队。王婉霏经纪人以七个字回应舆论风暴：“艺人私事不回应”。

这一冷淡回应与刘畊宏近年塑造的公众形象形成鲜明对比。疫情期间，他凭借居家健身直播一跃成为顶流主播，单场直播吸引超10万观众在线跟练。

冷处理并未平息舆论。记者调查发现，刘畊宏财务问题早有蛛丝马迹：2017年其名下位于深坑的房产曾因不明原因遭法院查封，当时他含糊回应“应该没有吧”。

更引人关注的是，尽管近年刘畊宏与妻子的商业代言身价暴涨——20秒短视频报价高达60万人民币（约10.7万新元），但台媒多次报道他屡次尝试副业均以失败告终。

吴宗宪28日主动致电刘畊宏了解内情后向媒体发声：“报道都没证据！他是帮了人又帮对方背黑锅”。

这位演艺圈大佬言辞激动地为好友辩护：“婉霏都气疯掉了，就是人红被蹭嘛！而且这事早就透过法院解决落幕了”。他更直指媒体报道失实：“媒体周刊都会把有一分的事夸大成十分”。

吴宗宪强调刘畊宏夫妇在他心中的分量：“他们都是我的家人”，并表示若非当事人不愿纠缠，完全可以“用法律对付处理他们”。话锋一转，吴宗宪突然将矛头指向黄子佼：“跟那个社会败类黄子佼一样，自己犯了错开直播还硬要扯到我”。

刘畊宏的财务状况始终笼罩在迷雾中。公开资料显示，他2017年曾陷入房产纠纷。

当时台媒爆料其在深坑持有的房产进行了三重抵押贷款，最终导致房屋被查封。面对记者追问，刘畊宏仅以模棱两可的“应该没有吧”搪塞过去。

2021年，刘畊宏高调宣布举家迁居上海，在社交媒体晒出全家福并配文“我们搬到上海啦”，展现事业新气象。

地域转换带来事业转机。疫情期间，他凭借健身直播创造流量神话，“毽子操”风靡全网。

但近期他再陷争议旋涡：先是被指录制节目时要求网红米粉店清场，直播中他坚决否认并称要“请公司蒐证提告”；随后又遭遇直播中断事故，平台以“丝袜破洞、穿着诱惑”为由关停其直播间，令他大呼冤枉：“传播健康正能量快4年了，我不是第一天直播啊”。

根据台北地方法院的判决书，刘畊宏与王世均需共同承担700万债务，自2022年8月24日起按年利率5%计息，直至全部清偿。

法律判决虽为这起纠纷画上句号，但艺人信誉受损的代价远超金钱。债主史金生的身份背景更添戏剧性——他不仅是金融从业者，还是王世均前妻洪晓蕾的绯闻对象与好友。

这场持续九年的债务纠纷引发公众对艺人财务管理的质疑。尤其当法院判决书显示2014年重新签订的还款协议仍未履行时，关于信用问题的讨论已超越娱乐八卦范畴。

吴宗宪那句“人红被蹭”在社交媒体上掀起波澜3，网友在直播间刷屏追问债务真相时，刘畊宏依然带领着万人跳操，汗珠在灯光下闪烁如钻。

这位曾因“穿着诱惑”被平台警告的健身主播，此刻面对着比深蹲更难挺过的信用危机。财务纠纷的阴影下，那句“传播健康正能量”的宣言显得格外沉重。

艺人私德与公共形象的天平两端，700万台币的砝码正发出刺耳的金属撞击声。

来源：小洁聊电影