摘要：邓紫棋通过微博宣布了与前公司持续六年的版权纠纷进展，并发布了重录专辑《IAM GLORIA》。李荣浩转发了她的微博，并配文“已全网上线 加油”。邓紫棋则以“谢谢干爹”幽默回应，这一互动引发了全网对音乐人权益保护和圈内友情的广泛讨论。

邓紫棋通过微博宣布了与前公司持续六年的版权纠纷进展，并发布了重录专辑《IAM GLORIA》。李荣浩转发了她的微博，并配文“已全网上线 加油”。邓紫棋则以“谢谢干爹”幽默回应，这一互动引发了全网对音乐人权益保护和圈内友情的广泛讨论。

“干爹”这一称呼源自两人私下的戏谑互动。据双方在直播中的对话透露，邓紫棋曾因欣赏李荣浩北京居所的装修风格，玩笑称要认其作“干爹”，以便未来“继承房产”。这一称呼逐渐成为两人友谊的幽默代号，并在多次直播和综艺节目中被提及。

版权纠纷的始末也备受关注。邓紫棋在长文中披露，15岁签约时，由于合约条款存在争议（其母亲因不懂英文误签了全英文合同），导致《泡沫》《光年之外》等100余首歌曲的著作权归属前公司。2019年，她启动了解约诉讼，尽管法律程序长达六年，但她未收到任何版税收入。最终，她通过中国《著作权法》第四十二条“法定许可”条款，以及早年加入香港作曲及作词家协会（CASH）时保留的传播权，成功合法地重录了旧作。

这一事件在行业内产生了深远的影响。李荣浩的支持体现了创作者对版权保护的共识，黄霄雲等其他歌手也纷纷发声力挺，形成了行业的声援。从法律意义上来看，该事件凸显了音乐人对“著作权”与“版税”区分认知的不足，并引发了对未成年人签约权益保护的讨论。邓紫棋团队通过公证首次录制未声明禁止重录的证据，成为维权的关键。

部分网友对“干爹”称呼提出质疑，认为李荣浩比邓紫棋大六岁，这样的称呼似乎不太合适。但更多声音认为，这是私人关系的幽默表达，且两人互动长期公开透明，不存在任何伦理争议。多数网友呼吁抵制原版歌曲，支持重录专辑，认为“音乐应回归创作者手中”。

创作者需警惕合约陷阱，尤其在涉及著作权归属时，必须进行专业的法律审核。行业协会的作用凸显，CASH管理的公开传播权成为邓紫棋重录合法性的重要依据。最后，行业互助文化通过李荣浩等音乐人的支持，展现了艺术创作共同体的正向力量。这一案例为华语乐坛的版权纠纷提供了范本，也为其他创作者提供了宝贵的经验和借鉴。

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改

来源：可乐浅谈