邓紫棋6月12日发布新专辑《I AM GLORIA》，重录《泡沫》《光年之外》等12首代表作，立刻引发“版权侵权”争议。 蜂鸟音乐发布声明称其享有相关歌曲著作权，邓紫棋未经许可复制并上传，涉嫌侵权。但邓紫棋回应：“法定许可”使用合法，信息网络传播权也早已交由CASH集体管理组织。 问题来了：艺人能不能重录自己创作的老歌？什么是“法定许可”？平台要不要下架？ 01 什么叫“法定许可”？ 法定许可是指，在法律明确规定的情形下使用作品，可以不经著作权人的许可，但应向著作权人支付报酬。 邓紫棋在回应中的抗辩依据是《著作权法》第四十二条第二款规定：“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。”即为“制作录音制品法定许可”。 02 邓紫棋重录专辑是否属于“法定许可”？ 概括蜂鸟的观点：重录=未经授权复制+改编+网络传播，因此侵犯了其作为版权人的多项专有权利。这样的指控在表面上符合著作权法对各项权利的定义。 但忽略了一个前提：即邓紫棋方是否享有法定许可的抗辩事由。 03 法定许可的条件： [一]该音乐作品在先合法录制为录音制品；[二]该音乐作品的著作权人未作出不得使用的声明；[三]使用者应按照规定支付报酬。 如果蜂鸟在首次出版这些歌曲时没有“禁止他人使用”的声明，邓紫棋可以在支付合理费用的基础上重录旧歌。目前她已通过CASH集体管理组织完成支付流程，重录在合法范畴之内。 邓紫棋重录旧作之所以有底气，一是充分运用了著作权法法定许可制度，二是借助CASH著作权集体管理的机制，绕过了前东家人为设置的版权壁垒，在不侵犯他人合法权利的前提下重新录制了自己的音乐作品。 03 如果蜂鸟公司起诉，能否避开该条款？ 如果蜂鸟公司起诉，在法律适用层面，应适用被请求保护地法律，那蜂鸟公司就不可避免地要面对内地《著作权法》第四十二条关于制作录音制品的法定许可条款，该条款属于著作权法中“强制性规定”，即便合同另有约定亦不得排除适用，目前蜂鸟公司也未回应该条款。 邓紫棋的重录版现已在内地各平台上线，包括QQ音乐、网易云音乐等。 平台在没有明确权属结论前，短期内大概率不会对涉案歌曲采取下架等实质性限制措施，同时会以更审慎的态度维持作品上线状态。 持续跟进诉讼进度以及后续平台处理情况。#邓紫棋 #蜂鸟 #著作权 #版权 #网易云 #普法 #法律摘要：邓紫棋6月12日发布新专辑《I AM GLORIA》，重录《泡沫》《光年之外》等12首代表作，立刻引发“版权侵权”争议。 蜂鸟音乐发布声明称其享有相关歌曲著作权，邓紫棋未经许可复制并上传，涉嫌侵权。但邓紫棋回应：“法定许可”使用合法，信息网络传播权也早已交由C
来源：浥轻尘