摘要：话音刚落,舆论场里仿佛被扔进了一颗深水炸弹。6月30日,当整个文化圈还在消化蔡澜先生仙逝的消息时,知名评论员项立刚却像个等不及的挑战者,迫不及待地跳上擂台,对着蔡澜的“灵位”就是一顿猛烈的炮轰。

文 | 百香果

“不过尔尔。”

“一个靠三级片发家的‘垃圾’。”

话音刚落,舆论场里仿佛被扔进了一颗深水炸弹。6月30日,当整个文化圈还在消化蔡澜先生仙逝的消息时,知名评论员项立刚却像个等不及的挑战者,迫不及待地跳上擂台,对着蔡澜的“灵位”就是一顿猛烈的炮轰。

一时间,风平浪静的湖面被搅得天翻地覆。蔡澜,这个在许多人心中如同陈年佳酿般醇厚的文化符号,怎么就在项立刚的口中,成了一瓶隔夜的、散发着腐烂酸臭味的劣酒?

那么,被拉下神坛的蔡澜,究竟是“真才子”还是“假道学”?项立刚的这番“盖棺定论”,又有几分是真,几分是泄愤?今天,百香果就带你一层层剥开这个舆论漩涡的中心。

提起蔡澜,你脑子里跳出来的第一个词是什么?我想,八成是“才子”吧。

毕竟,“香港四大才子”的名号响当当,就算不是官方认证,那也是民众一票一票投出来的,含金量比现在某些流量明星的数据可真实多了。再不然,可能就是“风流倜傥”。说实话,蔡澜先生的长相,跟“英俊”二字可能隔着一个太平洋,但要说“风流”,那绝对是贴切到骨子里了。

他这一生,交往过的红颜知己,擦出过火花的女人,恐怕比他写过的美食专栏还要多,多到可能连他自己都懒得去数。就这么一个“万花丛中过,片叶不沾身”的主儿,老了还能住着五星级酒店,身边八个佣人伺候着。不得不说,这简直是活成了无数男人梦中的样子,一个大写的“潇洒”。

可就是这样的人生,在项立刚眼里,却成了发霉的奶酪,看着诱人,闻着恶心。

项立刚的第一炮,就对准了蔡澜最闪亮的金字招牌——美食家。他用“不过尔尔”四个字,就把蔡澜在美食界辛辛苦苦搭建了几十年的殿堂给拆得七零八落。

在他看来,蔡澜对中国美食的见解相当肤浅,没什么文化底蕴。但说句公道话,美食这东西,本就是“甲之蜜糖,乙之砒霜”。你爱吃甜的,我爱吃辣的,谁能说谁就更高贵呢?就像云南的虫子宴,在本地人眼里是无上美味,但在外人看来,那简直是恐怖片现场,别说吃了,看一眼都得做噩梦。

所以,用“肤浅”来评价蔡澜的美食见解,多少有点站着说话不腰疼。

可如果换个角度看,蔡澜的才华,又岂是“美食”二字能完全概括的?

这老先生,14岁就能在报纸上洋洋洒洒地发表影评,对电影、对人性,都有自己一套独特的看法。光是这一点,就足以让现在多少自媒体的“影评人”汗颜。他最早扎进去的圈子,其实是电影。

因为看得多、爱得深,他对电影这行的门道摸得门清。从采购、宣传到监制、编剧,电影制作的链条上,几乎没有他没干过的活儿。尤其是编剧,简直是信手拈来,《龙兄虎弟》、《一个好人》这些我们小时候在录像厅里翻来覆去看的经典港片,背后都有他的心血。

所以,要一棍子打死说他没才华,那显然是不公道的。但,承认他的才华,就意味着他的一切都值得我们顶礼膜拜吗?

这就要说到项立刚扔出的第二颗炸弹——三级片。

项立刚说他“靠三级片发家”,这话其实不全对。早在80年代,蔡澜就已经是嘉禾电影公司的副总裁,靠着监制一大堆卖座电影,早就赚得盆满钵满了。所以,三级片不是他的“第一桶金”,但绝对是让他“富上加富”的一大助力。

90年代的香港,三级片市场那叫一个火爆,简直是谁拍谁赚钱。嘉禾这头商业巨鳄自然不会放过这块肥肉。于是,蔡澜主导的《聊斋yan谭》系列应运而生,一口气拍了十几部,不仅票房大卖,还顺手捧红了叶子楣等一众“艳星”。

在这些活色生香的镜头背后,牺牲最大的,永远是那些女演员。

其中最让人唏嘘的,莫过于陈宝莲。据传闻,当年年仅17岁的她,本不愿走上这条路,却在母亲的胁迫下,不得不褪去衣衫,为日后的人生悲剧埋下了第一颗定时炸弹。

作为一个手握大权的监制,眼睁睁看着一朵含苞待放的花被推进泥潭,蔡澜在其中扮演了什么角色?我们不得而知。但如果他是一个有风骨的电影人,面对一个未成年的女孩,是否应该多一丝恻隐之心?仅仅这一点,他的人品就足以被打上一个大大的问号。

不仅如此,他那“风流”的名声也并非空穴来风。早在90年代便已婚的他,从未想过要为家庭这棵树,砍掉周围的整片森林。

在男人眼中,他是传奇,是偶像;但在女人眼中呢?恐怕就是“滥情”、“花心”的代名词。这样的男人,或许适合做情人,但绝不适合做丈夫。因为真正的爱,从来都不是这么廉价和随意的。

有网友替蔡澜辩护,说他从没标榜自己是圣人,他只是随心而活,我们无权置喙。

这话听着有道理,但别忘了,蔡澜不是隔壁买菜的王大爷。他是一个影响力巨大的公众人物,他的一言一行,都在无形中塑造着一种价值观。

如果社会精英都像他这样,只讲才华和利益,不问道德与底线;都把对婚姻的忠诚视作无物,那么我们的社会会变成什么样?家不成家,国何以安?

说到底,关于蔡澜,我们或许应该学着更理智地去看待。

他的才华,他的成就,我们不否认;但他游戏人间的态度和某些唯利是图的做法,我们也不必吹捧。作为一个特立独行的人,他活成了自己想要的样子,光凭这份勇气,就值得人咂摸咂摸味道。但作为一个公众人物,他显然不是一个完美的榜样。

那么问题来了,才华和人品,到底哪个更重要?一个活得“精彩”却有争议的人,和一个活得“正确”却平庸的人,你更欣赏哪一个?欢迎在评论区留下你的看法。

来源：百香果新文