摘要：狂喷谢霆锋，嘲笑林志炫。“点评”过无数大牌歌手的他，却被挖出没一点儿代表作。这些人的行为真是一针见血地诠释了“大师在流浪，小丑在殿堂”这句话。连

狂喷谢霆锋，嘲笑林志炫。“点评”过无数大牌歌手的他，却被挖出没一点儿代表作。这些人的行为真是一针见血地诠释了“大师在流浪，小丑在殿堂”这句话。连

狂喷谢霆锋，嘲笑林志炫。

“点评”过无数大牌歌手的他，却被挖出没一点儿代表作。

这些人的行为真是一针见血地诠释了“大师在流浪，小丑在殿堂”这句话。

连以前的四大天王之一刘德华都坦言“自己还没到那种导师的层次呢”。

真让人纳闷的是，这些人咋就敢以导师的身份出现在大家面前呢？

丁太升

作为一个曾经参与过音乐节策划的老手，起初她名气不大，真正让她火起来的，还是近几年在网上发的那些尖锐点评。

2020年，他在《天赐的声音》中批评VAVA的歌词“空洞无诗意”，结果直接引来说唱歌手的反击：“你真懂说唱吗？凭什么要教我做事情？”

事发后，很多网友对此事十分关注，不少人看完视频后都开始质疑他的专业水平，搞不懂他凭啥能当节目评委。

除此以外，在《歌手 2025》里，他直接批评林志炫改编的《悟空》是“烂歌”，还说这曲子“根本没什么技巧”。

他一说完，原唱戴荃就直接愤怒回应：“没啥代表作倒阴阳怪气，是想当网络乞丐吗？”

其实，丁太升的音乐作品《两千五百年》被听众说成“废话连篇”，里面还出现了马桶、拉屎这些词。而他推出的歌，跟他那犀利的乐评形成了个强烈的反差。

更有意思的是，丁太升的点评常常挺有流量的。在谢霆锋的演唱会引发热议的时候，他直言对方“毫无实力”“靠父母上位”。这话虽然惹得网友一顿声讨，但反而把话题送上了热搜榜。

接着，他又把目光投到了刀郎身上。在刀郎重新举办演唱会之后，丁太升嘴上不饶人，嘲讽他的作品：粗糙又简陋，还说这些歌土得很，旋律平淡，歌词也没啥意境。

这种“争议就是流量”的玩意儿，让他在短视频平台上每条视频的播放量平均都超 800 万，瞬间他的商业合作价也跟着水涨船高，真是太狠了。

但同时这种模式也引发了不少网友的思考，当乐评人更关注话题制造而非艺术探讨，他们的价值又何在？

最后一个引发争议的，非华晨宇莫属。他的争议主要是因为他音乐风格的变化太极端了。

华晨宇

他在《歌手》舞台上唱的那些歌，搭配复杂的编曲和戏剧化的演出，真的是让观众对流行音乐有了全新的认识。不过，这种先锋的风格也让一部分听众感到“有点难接受”。

这种审美上的差异在《明日之子》中表现得非常明显：他以“人歌一体”为标准来淘汰选手，确实有点过火，尤其是在前三位选手唱完之后。

他评价第一位歌手，我在现场能听出你演唱的瑕疵，你没有彩排唱得好，你模仿了杨宗纬太多的东西，对于一名新歌手，模仿是必要的，但观众看演唱会是冲着你来的，如果你只是模仿，观众能满意吗？

“你这表现得那么特立独行，给人一种强烈的不协调感，我觉得你选的歌真不太合适，你得回去好好想想，花一年时间琢磨一下自己的风格。”

“你唱得不怎么样，完全没有投入进去，神曲改编这一块可不是随便能试的，你只唱了个曲，‘神’已经被你给搞没了。这样可拼不过毛不易啊。”

2022年，华晨宇在《歌手 - 当打之年》节目里普及乐理知识时出错，引起了一位音乐副教授的公开质疑，后来他也在网上诚恳道歉。事情发生后，很多网友开始质疑他的专业水平，纷纷讨论他是否适合当评委。

来源：南方娱乐网