摘要：声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

1.26亿美元！Nike今天把陈冠希告上法庭，开口就要“天价分手费”，这不是商业纠纷，这是把昔日王牌设计师往死里锤！

文丨天逸娱乐

编辑丨天逸娱乐

Nike把陈冠希告了，张口就要1.26亿美元，理由是“你跳槽阿迪，违反了咱俩当年的合约”。

- 案子已经在美国加州联邦法院立案，编号2:25-cv-07447。

- 陈冠希2006年开始跟Nike搞联名，丝绸AF1、What The Dunk都是爆款；2023年他突然转身投入Adidas怀抱，出了CLOT Silk Gazelle、AE-1，销量依旧火爆。

- Nike没公布到底哪条合约被踩了红线，但时间点就在陈冠希跳槽一年后，明摆着是“秋后算账”。

06年，陈冠希穿一件丝绸Dunk，球鞋圈炸了，Nike股价当天涨3%。

23年4月，他突然在Ins发一张穿Adidas的自拍，配文“New chapter”。

24年3月，CLOT x Adidas Silk Gazelle发售，全球30万双3分钟售罄。

25年8月，Nike一纸诉状甩过来，索赔1.26亿——正好是他跳槽后给Adidas带来的预估利润。

这哪是临时起意？分明是Nike早就按了计算器，等他把钱挣完再收网。

Nike的起诉书遮遮掩掩，只写了“违反竞业限制、泄露商业机密”。

可网友扒出，当年陈冠希签的是“终身优先续约”条款——听起来像婚约，但法律上模糊得要命。

一个搞艺术的，面对一群法务精英，这合同对他来说就是文字地雷。

所以网友才说：“Nike不是告他跳槽，是告他没带兄弟们一起跳。”

微博热搜下，高赞评论不是骂陈冠希，而是骂Nike“玩不起”：

“当年靠人家带货，现在翻脸告人。”

“1.26亿？抢钱就直说。”

抖音评论区更损：

“丝绸Dunk我抢到一双，现在脱手还能赚两千，我该感谢冠希还是Nike？”

所以，真正该被审判的，到底是陈冠希的跳槽，还是Nike那颗输不起的心？

有人说，品牌养大了设计师，设计师就该一辈子端这碗饭；也有人吼，合同里埋雷，人家跳出去活得更滋润，凭啥不能跳？

1.26亿美金的索赔，到底是合理维权，还是一记“杀鸡儆猴”的耳光——让以后所有给Nike卖过命的人都知道：想走？先把骨头留下。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

来源：天逸娱乐