摘要：8月25日凌晨，S家代理律师邓高静在社交平台发布声明后，S妈随即紧急出面，表态将追究相关责任。不过有网友扒出，此次引发追责的事件，其实早在去年就已通过媒体公开过。

8月25日凌晨，S家代理律师邓高静在社交平台发布声明后，S妈随即紧急出面，表态将追究相关责任。不过有网友扒出，此次引发追责的事件，其实早在去年就已通过媒体公开过。

大S的代理律师邓高静，在社交媒体郑重声明：本人亲自参加了案件庭审，原博中所有关于庭审过程及证据内容均属捏造，请停止利用逝者造谣传谣。

大S代理律师谈到的原博为某一素人博主，捏造的事实是: 从大S生前称“二死一伤”中“二死”中提取到了具俊晔的DNA，从中证实了大S在与汪小菲婚续期间已出轨。

两个概念，DNA是怎么提取到的，“二死一伤”又是怎回事？

素人博主辞凿凿地说大S的遗物都上了法检，遗物的生物检验来自于大S的胎盘剥离残留，DNA与具俊晔的检体吻合，坐实两人婚内出轨。

还称上述结论已经北京庭审证实。

大S“两死一伤”是大S在参加综艺节目时提到的，两死指大S的两度流产，据台媒报道，2011年3月大S与汪小菲举行婚礼前四天流的产，大S还强撑身体举办了婚礼。

​第二次流产是2018年，术后第7天就和汪小菲参加夫妻相处综艺节目。

大S称二次流产使大S受到了伤害，还把这些伤害算在汪小菲身上。客观讲，大S认识汪小菲后很快闪婚，难道不是大S决定吗？既然自己刚流产为什么不重新选日子呢？

第二次手术后7天，就上了综艺节目，是电台要求，还是制作人要求，难道是汪小菲决定。

退一步说，即便是汪小菲决定，也是大S同意的，或者是乐意的，既然是这样，何必又提呢？

是不是没有大S之前所提“两死一伤”的事，也或许就不会有后边某博的谣言。

这位某博的谣言，也遭到了网友寥寥聊心理的反驳，看似他的谣言，有鼻子有眼，可很难让人相信。有庭审这事吗？谁参加了庭审？谁收集了大S流产衣裤，又有谁有提取DNA的权利？

​

对于大S两次流产，不难看出大S对于生命的重视程度，当然这中间也有汪小菲的责任。

一次是大S和汪小菲婚前，另一次是在婚姻存续期间，至于是具俊晔的DNA这一说法，即使汪小菲和大S离婚了，他也没敢这么说。

不过说这些已经没有意义，两家没有因为大S离去重归于好，现在又提告。难道他们两家还要再起波端，还要缠缠绵绵多久呢？

两个孩子的抚养权已交给了汪小菲，孩子过的很好，这时，S妈又要委托律师打官司了。

人都死了这么长时间，有必要把这些破事搬出来吗？真的给死者一点颜面好吗？

这一消息一出，汪小菲即受到了S家水军的攻击，这难道就是S家想看到的吗？

之前，张兰家的苏春丽律师一直喊话邓高静，称她如果在大S去世后继续诉讼，可能会涉嫌违法。

其实之前发生的许多事，对汪小菲已见怪不怪了，马筱梅和汪小菲这段时间带孩子出现的越来越频繁，总被人怀疑是在炒作。

社交媒体上分享了玥儿和霖霖日常照，总有人在说是汪小菲在蹭两个孩子的流量，消费逝者大S的热度，反道小S家怎么晒却没人说。

大S墓地曝光后有S粉丝去祭拜。有人站出来说其他人都去拜大S了，汪小菲为什么不去。

大S下葬不通知汪小菲，连两个孩子也不告诉，S家称大S墓地不公开，要想去还得经过墓地人员同意，难道这不是S家的授权不让汪小菲去吗？

人都死了这么长时间，有必要把这些破事搬出来吗？真的不给死者一点颜面好吗？

汪小菲越是把日子过好，那些见不得过得好的人总有带着几分不光彩的恶意，总有让他不安稳的私心。

现在汪小菲显然变聪明了，变沉稳了，不管旁人怎么搅局全程不接招，不回应，心中自有定数。

现在S家又曝出多年的旧账有必要吗？难道这是大S生前放下恩怨情仇，好好照顾孩子的意愿吗？他们这样做真的能让人信服吗？还真有许多疑问。智者见智，仁者见仁，究竟怎么看？欢迎在评论区留言。

来源：娱评营