摘要：这场洛杉矶山火与陈冠希的言论引发的争议，让人不禁感叹，明星在公众眼中的形象，果然是越高越跌得快。陈冠希呼吁粉丝为洛杉矶的学校捐款，甚至表示“每一美元都很重要”，原本是出于善意的举动，然而这番话却引来了“好心没好报”的质疑声。有人质疑他是否曾为西藏的自然灾害捐款

这场洛杉矶山火与陈冠希的言论引发的争议，让人不禁感叹，明星在公众眼中的形象，果然是越高越跌得快。陈冠希呼吁粉丝为洛杉矶的学校捐款，甚至表示“每一美元都很重要”，原本是出于善意的举动，然而这番话却引来了“好心没好报”的质疑声。有人质疑他是否曾为西藏的自然灾害捐款，更有声音认为他作为富裕阶层，不应该用自己高位的资源来号召普通人捐款。

那么问题来了，明星该不该站出来做这种“募捐大使”？也许很多人觉得，陈冠希一个年入百万的商界精英，呼吁捐款听起来有点“高大上”的味道，却和普通民众的生活距离太远，甚至有些让人不舒服。你看，他住豪宅、戴名表、开豪车，在商业上也早已小有成就，面对山火、灾难的时候，他的呼吁和普通人的捐款方式真的是对等的吗？是不是该让那些有力量的人，捐出更多，动用自己强大的平台去影响社会呢？

当然，也有支持陈冠希的人指出，他在公众平台发声，起到了推动人们关心灾难的作用。毕竟，火灾发生时，普通人并不一定知道如何提供帮助，但明星站出来捐款，也能让更多人意识到灾难的紧迫性。至于个人财富和捐款呼吁之间的关系，是否存在“身份不对等”的问题，其实我们或许可以换个角度看：捐款这件事，无论你是富人还是穷人，都是自愿的。再说了，这种呼吁更多的是引导大家关注问题，而不是指责你必须捐多少钱。

但是，明星能否作为“募捐大使”，或者说他们发出呼吁是否真的有效，这仍然是一个值得探讨的问题。从陈冠希的经历来看，他也曾在娱乐圈风光一时，但一场照片泄露几乎让他的人生跌入谷底。商业上的成就，固然是他用心血和智慧换来的，但这些都未必能消除他曾经在公众心中的“黑点”。

至于那些质疑陈冠希是否曾为西藏灾难捐款的人，或许是该思考一下，捐款的意义到底是帮助他人，还是为了拿个“公民良好”的标签？是不是他捐款多少、参与哪些慈善活动，都能成为评价他“道德高地”的标准呢？

那么问题来了：捐款是为了社会责任，还是为了打着“正义的名号”做自己形象的修复？这种有选择性的呼吁，真的能得到公众认同吗？

来源：朵朵讲故事