摘要：如若按照年代来看，九十年代有龙杰星发华，到新禧年后则增加了梁朝伟跟甄子丹两人，内地虽起步较晚，亦出现了京腾渤强峥等五位公认的票房巨星。

行文之前，先提一个问题：

您心目中的华语影坛巨星都有谁？

如若按照年代来看，九十年代有龙杰星发华，到新禧年后则增加了梁朝伟跟甄子丹两人，内地虽起步较晚，亦出现了京腾渤强峥等五位公认的票房巨星。

但令人没想到的是

近日刷到一篇文章，有位博主来了招狸猫换太子，将龙杰星发华中的刘德华换成郭富城，再加上梁朝伟，杜撰出了香港华语影坛六大巨星!

细读内文，他给出的理由是郭富城先是在九十年代凭借《风云》打破了双周一成的年冠垄断，后又凭借《寒战》系列打破香港影史票房纪录。

另外一点则是当郭富城凭借《西游记》系列率先来到十亿票房俱乐部的时候，刘德华的电影票房还在三四亿徘徊。

读到该文章的时候，不夸张的说，学长简直一脸懵，已无法用言语来形容内心的震惊。

相信此时身为读者的你，也从未听过此等言论。

今天，学长就从三个方面来浅聊一下

郭富城的电影成绩，是否能成为该博主所说的六大巨星之一？

结论放在文章最后，请移步。

所谓五大巨星，即成龙、李连杰、周星驰、周润发、刘德华五人，他们之所以能在九十年代称王称霸，靠的就是其强悍的票房号召能力。

当然，很多人更倾向于双周一成的说法，但说句实话，九十年代的香港电影从来都不是仅靠香港一个地区的票房，而是整个亚洲。

为什么这么说？

但凡稍微关注一点电影票房的都知道，从始至今，最大的票房市场从来都不是香港。

有短视频博主统计过九十年代华语影片全球票房前五十名，成龙入选13部，李连杰14部，周星驰13部，刘德华4部，周润发3部，但前十名成龙独占了九部，遥遥领先其他人，刘德华虽比周润发多了一部，但名次较靠后。

这也就说明了为什么大家公认的排名会是龙杰星发华，而不是星龙发杰华，毕竟李连杰在九十年代从未拿过香港票房年冠，而周星驰却创造过“周星驰年”。

至于郭富城凭借《风云》拿了香港年冠，这并不能体现其票房号召力，因为翻看他九十年代的票房成绩来看，除了夺得年冠的《风云》，其他影片上千万都很难，各个地区更是查无此人。

至于新世纪后的《寒战》与《西游记》系列，票房成绩都不错，但我们不能忽略一个事实，那就是在其他人票房过亿时，郭富城依然有三分之二的电影过亿都很难，这样的票房号召力显然不是一个巨星该有的。

一直以来，关于明星的咖位，其实很大程度都是在资本和媒体的推波助澜下形成的，就如“四大天王”这一称号，称它为有史以来最成功的一场营销也不为过。

那么，在资本和媒体眼中的影坛巨星又是哪几位呢？

早年间，有媒体效仿歌坛四大天王评选过港台影坛四大天王，其中一次是周润发、成龙、刘德华、周星驰四人，另外一次则是1994年台湾传媒不分歌影票选的四大天王为李连杰、成龙、张学友、刘德华。

除了媒体，当时最大的台湾市场的片商们也有一份票房巨星名单，依旧是龙杰星发华五人。

此外，无论是媒体评选的“全球十大华语影星”还是当时台湾报纸上写的，排前五的影坛巨星都是他们五个。

所以无论是媒体还是资本来看，郭富城也从来未与之有关过。

什么叫巨星？

学长始终认为，除了票房跟媒体的票选，平台也是一个值得参考的指标。

说得简单一点就是，能够让平台为你独开一个单元的，那肯定是巨星无疑。

自从有了视频播放平台后，能够单独列出来形成系列的影星也只有他们五人，再加一个林正英，此外再无他人，即使拿奖无数的梁朝伟也不能。

这也就是为什么如今的京腾渤强峥虽然票房强劲，但依旧不能称之为巨星的原因之一。

所以，郭富城的电影成绩能不能成为该博主所说的六大巨星之一？

在学长看来，显然是不可能的！

用如今大家所说的华乐丹城伟五大巨头之一更适合他。

你认为呢？

文章内容仅一家之言，如有不同意见，欢迎讨论。

以上图片来源网络，如有侵权，请联系删除。

来源：学长论娱