摘要：2025年2月3日，社交媒体上广泛传播着台湾知名艺人徐熙媛（大S）在日本因流感并发肺炎不幸去世的消息。

2025年2月3日，社交媒体上广泛传播着台湾知名艺人徐熙媛（大S）在日本因流感并发肺炎不幸去世的消息。

面对这一突如其来的悲剧，众多粉丝和公众感到震惊和悲痛。

在消息发酵的同时，记者试图向大S的妹妹小S求证此事，但小S不仅没有回应，反而关闭了自己的社交媒体账号评论区，这进一步引发了外界的关注和猜测。

尽管尚未有官方声明发布，但种种迹象表明，大S的家人正在日本处理其后事，并准备按照当地法律进行火化程序。

案件发生以后，有网友表示，在这样一个敏感时刻，关闭评论区无异于对公众情绪的漠视。

作为公众人物，难道不应该在这个时候站出来，给予大家一个明确的答案吗？”

也有网友更加直接地批评道：“无论是不是真的，这种逃避现实的态度都让人无法接受。公众有权知道真相，而家属的沉默只会加剧谣言的蔓延。

那么，在社交媒体时代，公众人物关闭评论区的行为是否合法，以及如何平衡言论自由与个人权利之间的关系呢？

在大多数国家和地区，关闭社交媒体评论区是完全合法的，因为它属于平台用户对自己账户管理的一部分权利。

然而，这样的行为可能会引发关于言论自由和社会责任的讨论。

虽然公众人物可以控制自己社交账号的内容和互动方式，但在重大公共事件面前，他们的行为也可能被视为对社会责任的一种忽视。

因此，公众人物及其团队应当谨慎考虑何时、如何以及为什么采取这些措施，并努力找到一种既能保护个人隐私又能满足公众知情需求的平衡点。

同时，公众也应当尊重他人隐私权，理性表达自己的观点，避免恶意攻击或散布不实信息。

来源：木子学法律