摘要：大S与前夫汪小菲育有一女一子，均为未成年人。在台湾地区，夫妻离婚后，子女抚养权的确定，首先倡导双方通过协商达成一致协议。若协商无果，法院则会严格依据子女利益最大化原则进行审慎判决。此前，大S取得两个孩子的主要抚养权，汪小菲同时享有法定探视权。如今大S不幸离世，

一、子女抚养权的重新权衡

大S与前夫汪小菲育有一女一子，均为未成年人。在台湾地区，夫妻离婚后，子女抚养权的确定，首先倡导双方通过协商达成一致协议。若协商无果，法院则会严格依据子女利益最大化原则进行审慎判决。此前，大S取得两个孩子的主要抚养权，汪小菲同时享有法定探视权。如今大S不幸离世，子女抚养权必然面临重新协商或由法院重新裁定的局面。汪小菲作为孩子的生父，从法律层面而言仍具备争取抚养权的权利。不过在实际判定中，除了考量父母双方的经济实力，孩子自身的意愿、他们长期以来的生活环境、已适应的社交圈子和教育模式等，都是不可忽视的关键因素。例如孩子长期居住在台湾且已融入当地学校生活，突然变更抚养地可能对其心理和学业产生负面影响，这些都将被纳入综合权衡范畴。

二、遗产分配的复杂局面

大S积累了数亿身家，资产涵盖房产、各类投资及商业权益等。依据台湾地区法律，若大S生前未订立遗嘱，其遗产将遵循法定继承顺序展开分配。她的父母、子女作为第一顺位继承人，依法享有继承权利。大S与现任丈夫具俊晔的婚姻关系，在遗产分配中扮演重要角色。具俊晔作为配偶，在法定继承中拥有相应权益，但具体继承份额需结合婚姻存续时长、夫妻财产约定以及家庭实际情况等因素综合判定。另外，大S与汪小菲离婚时所获财产，其后续归属与分配可能引发新的法律争议。若离婚协议对财产分割存在模糊地带，或后续财产价值出现重大变动，都可能成为纠纷的导火索。

三、未解官司的法律主体变更

大S生前与汪小菲之间存在多起尚未了结的官司，涉及离婚财产分割、抚养费支付等核心问题。大S的离世使得这些案件的诉讼主体发生根本性变化，必然需要全面梳理案件中的法律关系。以抚养费支付问题为例，随着抚养主体的变更，原有的支付标准、支付方式等可能不再适用，需要双方重新协商确定，若协商不成则需法院依据新的情况重新作出裁定。此外，案件中涉及的证据收集、质证等环节，也会因诉讼主体的变更产生新的程序和要求。

四、公司股权的继承与经营归属

大S及其家族在台湾地区拥有公司，她的突然离世使公司股权继承与经营权归属问题浮出水面，极有可能引发新的法律纠纷。公司股权的变更直接影响股东结构，进而对公司的决策机制、运营方向产生深远影响。依据公司章程规定，若章程明确了股权继承和处置方式，则按章程执行；若章程未作详细规定，股东之间可能就股权分配、新股东资格认定等问题产生分歧。例如，其他股东可能对继承人的经营能力存疑，从而对股权继承提出异议，此时便需要通过股东协议或法律诉讼来解决争议。

五、遗嘱效力与遗产税考量

社会上曾有传闻称大S生前已立下遗嘱，对遗产分配作出明确安排。若该遗嘱真实存在且符合法定有效要件，遗产分配将严格按照遗嘱内容执行。但需注意，即便存在遗嘱，台湾地区的“特留份”制度仍会对遗产分配产生限制。配偶、子女、父母等法定继承人依法享有遗产“特留份”，这意味着遗嘱所处分的财产不能完全排除“特留份”权利人的权益。此外，遗产分配过程中还需考虑台湾地区的遗产税问题。遗产税的征收标准、应税范围等规定，会直接影响继承人最终实际获得的遗产数额，在遗产处理过程中，需要准确核算并依法缴纳相应税款。

综上所述，大S的离世引发了一系列法律问题，这些问题相互交织，需依据台湾地区相关法律规定，结合具体实际情况妥善处理。在整个法律程序推进过程中，各方应秉持理性与协商的态度，尽量通过沟通协商解决争议，将对孩子的成长影响降至最低，切实保障各方合法权益。

来源：盈科张颖律师