摘要：2月1日深夜，即大S去世前几小时，小S在社交平台上分享了一段与母亲跳舞的视频。然而，第二天即2月2日，大S不幸去世，小S随后删除了这条视频。

2月1日深夜，即大S去世前几小时，小S在社交平台上分享了一段与母亲跳舞的视频。然而，第二天即2月2日，大S不幸去世，小S随后删除了这条视频。

就是这段视频引起了很大的争议，争议的焦点聚焦于两个维度。

一方面认为小S和母亲的行为不当。小S和妈妈如此轻松的跳舞，在公众认知中，亲人病重时家属理当守候在侧，而非呈现歌舞升平的画面，这种认知落差催生出"冷漠疏忽"的指责。

另一方面认为她们或许不知大S病情已无法挽回，只是在紧张旅途中寻找慰藉。

毕竟一家人开心在国外大团圆聚会，谁也不会知道意外会突然发生，且姐妹感情深厚，只是发布一个旅途休息中跳舞的视频，不应被质疑和恶意揣测。

事实上，大S、小S还有其母亲就是去旅游的，本身她们姐妹二人也是公众人物，善于分享和记录自己的生活。

又正逢春节，所以在旅行过程中跳个舞分享到社交平台也无可厚非，只是没想到后来大S发生如此事情。

从视频呈现状态观察，母女二人的肢体语言未见异常，舞步节奏轻快有力，侧面印证当时旅行计划仍在正常推进。

作为常年活跃在聚光灯下的艺人，记录生活本就是她们的职业惯性，春节期间的合家欢场景更符合公众期待。

谁也不知道跳舞视频发出后没几个小时，大S竟遭此意外，外人无法得知视频拍摄的具体时间，仅仅是看见了发布时候是大S死前数小时。

春节期间本身也是冬季，以往在旅行过程中也会遇见很多身体不适的人，似乎很多人对这种不适都不会太在意。

特别是出国旅行，这种不适认为挺一挺就过去了，毕竟大S也正值壮年。

虽然不知道小S和母亲跳舞的具体时间，可是从视频发布的时间来看，也正是大S很不舒服的时候。

这个时候，亲人最多守在身边，或者陪伴她去医院治疗，网友也是揣测，认为小S和母亲的跳舞视频发布时间有点令人感觉到不适。

如果小S知道后来发生的事情，想必她也不会把视频发出来。

她们的反应，似乎并未如众人想象中那般悲恸，至少在跳舞视频中看到的是如此，也可能她们并不喜欢把悲伤的一面展现出来。

作为公众人物，希望展现一些美好的东西，这本身也是职业习惯。

大S离世后，小S第一时间忙着删掉此前发布的热舞视频。

这样的举动，似乎揭示了两层含义；

其一，是为了避免引发更多不必要的争议与猜测，对网络暴力的应激防护。毕竟她们是公众人物，背后也有团队为他们服务，小S还需要在娱乐圈继续讨生活，无论什么声音暂时都不要发出，这是对所有人最好的保护。

其二，希望她们能铭记这次事件带来的后果。

往后，对于大S的两个孩子，她们应给予更多关怀，不要再重复曾经的疏忽。

把更多时间与精力，放在孩子的身心健康上，而非依旧以疯癫形象示人，甚至靠抖落亲人隐私来博眼球、谋生计。

当然，从这一事件中，公众更应明白关心身边人的重要性。即便期待已久的旅行正在进行，也务必守护好身体健康。毕竟，唯有健康地活着，未来才会有更多机会踏上旅程。

事件折射出的深层命题值得深思，在全民皆媒的时代，公众人物该如何平衡生活记录与隐私边界？

当意外猝然降临，该以何种姿态面对汹涌的舆论审判？

来源：浦江河