摘要：公众在宣扬“见义勇为”白衣小哥林佳泰的事迹时，也会有个别“刺耳”的声音会响起：“为什么林佳泰和媒体不提救人协助者”，“为什么被救者毫无表示”……

公众在宣扬“见义勇为”白衣小哥林佳泰的事迹时，也会有个别“刺耳”的声音会响起：“为什么林佳泰和媒体不提救人协助者”，“为什么被救者毫无表示”……

温和的表达疑惑当然可以，若是用一种质问、怀疑甚至恶审判的口吻去“攻击”救人英雄，就不可取了。

1️⃣首先，为什么媒体不说？

因为要“抓典型”，林佳泰是“见义勇为”，是“舍己”，是“义无反顾”。其实绝大部分公众和其它协助者一样，在看到有人溺水时是不会无动于衷的，会有人呼喊救援、有人直接上场，有人拍视频保存这份善良，还有人甚至还在附近焦头烂额找工具。但我们都只是“有良知”，我们或考虑家里还有父母妻子孩子，或害怕其它，总之无法拼命。

所有救援人员都是应该表扬的，也确实如此，公众在评论区都有提及，所以“抓典型”是不会让公众有“个人英雄主义”的误判的。换个角度想，是不是正是因为有林佳泰这种“一味前冲”的人在，后面的救援者才收到鼓舞，没有放弃救援希望？

如果你非要搞极端、钻牛角尖，那么所有在黑暗中前行的人、所有做了小善的人都要被报道，甚至没有被拍到善举的好人，是不是也该一个一个找出来报道一下？这是不可能实现的，到最后你只会“审美疲劳”，忘了那些人。

2️⃣其次，为什么林佳泰不说？

林佳泰从他的角度讲，只是在工作期间救了一个人，他可能压根没想到这件事会在网络发酵。这几天采访、表彰等估计空白时间全被占用了。他也许是忘了，毕竟他不是溺水者，可能自身并没有“生死悬于一线”的绝望，因此没有在意到。

这又有什么可指责的？我做了某个成就，还必须公开把所有人都感谢一遍？那么大学毕业论文的感谢语，恐怕老师看了都头疼，因为帮我做问卷的人光写名字都比论文长了。

3️⃣为什么被救者毫无表示？

并不是所有人都想成为公众人物，人家也许在私底下表示了。“礼轻情意重”，也不是非要金钱感谢，被救者的经济条件怎样我们不得而知，我们只庆幸那些救人英雄是安全的，那么被救者也不会有太大心理负担。

最后，如果真要“钻牛角尖”，个人觉得应当给那些“为救人而牺牲”的英雄的亲人现金奖励，这才是真正的不让好人寒了心！

如果我的话能给正在疑惑的你解答更好；如果不能，请继续保持你善良的心，但适当宽容些，改变你的语气。

评论区的各位觉得呢？

首发声明：本文系作者在今日头条首发内容，请勿以AI洗稿、抄袭等形式搬运到其他平台，作者会持续在各大平台监控洗稿抄袭行为，一旦发现将追责到底，请知悉。

来源：包子爱吐槽