摘要：1月29日：大S一家前往日本旅行，当天晚上抵达神奈川县箱根町，大S出现咳嗽和哮喘症状，但仍与家人一起泡了温泉。

网上都在讨论大S走了，源于一场流感。

据媒体报道，大S离世前的行程大致如下：

1月29日：大S一家前往日本旅行，当天晚上抵达神奈川县箱根町，大S出现咳嗽和哮喘症状，但仍与家人一起泡了温泉。

1月30日：大S因身体不舒服，没有出门。

1月31日：大S身体依旧不适，未出门。晚上病情加剧，叫了救护车被送往医院，后半夜又被送回酒店。

2月1日：白天，大S跟随家人从箱根前往东京都内，中途去了一家小医院，因医院没有救治能力，后转去另一家大医院，确诊为甲流，开了药后返回。深夜，大S病情急转直下，再次被救护车送往医院抢救。

2月2日：大S在医院经一夜抢救无效，于早上7时左右不幸病逝。

简单复盘一下大S的行程，从1月29日咳嗽泡温泉，到2月2日抢救无效离世，短短五天里，“扛一扛”的心态、奔波劳累的旅途、辗转就医的波折，几乎集合了所有可能加剧流感恶化的风险因素。

当然，我属于事后诸葛亮，集合了所有可能加剧流感恶化风险因素的大有人在，酿成悲剧的却不足万一。

大S是小概率的悲剧。

然而，预防小概率的悲剧，却需要无数个“重视”组成。

我们可以假设几个“如果”：

如果她取消旅行在家休息；

如果她不去泡温泉；

如果她做一些血检、胸部检查……；

如果她住院观察而不是居家休养；

……

如果这些“如果”变成现实，结局会不会改变呢？

可惜，世上从来没有“如果“，只有“结果”和“后果”。

现在正是流感肆虐的季节，相信很多得了流感的朋友看到大S的悲剧都会心头一震，而流感迁延不愈的朋友恐怕也会到医院仔细检查一番。曾经那句诟病过度医疗的名言“我就是一个感冒，医生还要东检查西检查”放在今天，放在疫情后的今天，放在大S离世后的今天，不知道人们还会怎么想。大S的悲剧，再一次印证了批判“过度医疗”背后的反智陷阱。

很明显，被某些人指责为“过度医疗”的血检、胸部检查，恰恰是救命的关键。

不知从何时起，检查化验在人们心中总是和牟利挂钩，呼吸机的使用也曾在网上掀起血雨腥风，河北邯郸“过度使用呼吸机事件”至今仍横亘在医生心头，不仅是病人，连某些鉴定专家都会轻易地给出“没有指征”的结论。

没有人认真考虑“过度”与“不足”的辩证关系，没有人关心医生的“小题大做”提早发现了多少早期病变，没有人在乎医生的谨慎小心及时纠正了多少危机值。

有的，只是对医生专业性的质疑。

医学的本质，是在不确定中寻找最优解。

当你嘲笑医生“开检查单太积极”时，是否想过这些数据可能是阻止病情恶化的最后防线？当你用“过度医疗”的标签否定医生的专业判断时，是否意识到自己正在用偏见绑架科学？

当你勇敢地否定医生，你是否真的确定，下一次被流感或是其他什么疾病推到生死关头的，一定不是你身边的任何人——包括你自己？

来源：坦爸