摘要:他表示,当他到诊所寻求治疗时,得到医生明确告知“可检测是否确诊新冠或流感,但无论结论如何,只能开感冒药,按照感冒治疗。”在他遵照医嘱服下处方药后,效果并不明显,是靠喝水和物理降温挺了五六日后,才退烧好转。
徐熙媛生前参加聚会合照
中国台湾艺人大S徐熙媛在日本因流感并发肺炎不幸离世,引发了广泛关注。
为何在普遍印象中医疗系统较为发达的日本,一位知名艺人却在面对常见流感时未能得到有效救治?
有记者结合自身经历及对日本医疗体系的长期观察,就上述问题深入剖析背后的原因。
他表示,当他到诊所寻求治疗时,得到医生明确告知“可检测是否确诊新冠或流感,但无论结论如何,只能开感冒药,按照感冒治疗。”在他遵照医嘱服下处方药后,效果并不明显,是靠喝水和物理降温挺了五六日后,才退烧好转。
报道称,日本实行分级转诊制度,由基层医疗机构首诊。日常看病,主要是去小型诊所和私立医院。但这些基层医疗机构以门诊为主,往往不设病床,在面对新冠和流感等患者时,统一由“发热外来”门诊接诊,治疗方法也基本上按照感冒处理。“转诊”制度也非常严格,大医院并非患者想去就去。
此外,病人被救护车接走后,住院治疗也要待医院认定确有必要才会收治。而流感被视为“可自行恢复”的疾病,患者往往被安排在家吃药自愈。除非病情极端恶化,陷入昏迷,医院才会接受患者。
一名曾在日本留学的网友亦忆述求医经历,表示在日本感染甲流被抬上救护车,因没有医院收治差点死掉。
医疗从业人员不足 基本采取“最低干预”模式
据台媒报道,大S在身体不适后,曾数次被救护车送往医院,但未住院治疗。在抢救阶段,医院也未使用ECMO(体外膜肺氧合)抢救,目前上述消息未经大S家属证实。
不过,中新社记者称,自己用亲身经历证实,在日本“中招”流感后,确实存在“住院难”的问题。
报道分析指,这个问题主要原因是医疗从业人员不足。从每一百张病床配备的医生数量来看,英国有108.1名医生,美国有93.5名医生,德国有51.9名医生,而日本仅有18.5名医生。这使得在流感高发期,医院难以应对大量患者的就医需求。
为什么像大S这样具有相当财力的艺人,仍无法在日本得到救治?有学者认为,日本医疗体系当下的核心逻辑是“医院的运营秩序不可被打乱”,其优先事项是“避免发生医疗资源挤兑”,治病救人不能逾越此前提。因此,即便是日本国民,若没有家属施加压力,医院仍可能对病人采取“最低干预”模式。
图源:网络、Facebook及抖音
来源:橙新闻