摘要：7月20日凌晨，台湾知名艺人贾永婕在社交媒体发布千字长文，首次公开好友大S（徐熙媛）临终前的真实场景。文中提到具俊晔在妻子离世瞬间的悲痛表现，以及大S遗容“如沉睡般安详”的细节，瞬间引爆全网热议。这场跨越26年的爱情故事，最终以如此戏剧化的方式落幕，究竟是真情
贾永婕长文还原大S临终画面：具俊晔含泪吻别，遗体安详如睡美人
世纪元璋
7月20日凌晨，台湾知名艺人贾永婕在社交媒体发布千字长文，首次公开好友大S（徐熙媛）临终前的真实场景。文中提到具俊晔在妻子离世瞬间的悲痛表现，以及大S遗容“如沉睡般安详”的细节，瞬间引爆全网热议。这场跨越26年的爱情故事，最终以如此戏剧化的方式落幕，究竟是真情流露，还是舆论操控？公众的窥私欲与明星隐私的边界又该如何平衡？
一、临终场景还原：具俊晔痛哭吻别，大S“像睡着一样”
据贾永婕描述，大S离世时身边仅有丈夫具俊晔及少数至亲在场。在医疗团队宣布抢救无效后，具俊晔“突然崩溃跪地，紧握妻子的手反复亲吻”，甚至一度情绪失控哭喊韩语。贾永婕特别强调，大S的遗体“没有任何病容，皮肤透亮，仿佛只是睡着”，这与她生前追求极致美感的性格高度契合。
该文迅速登上两岸社交媒体热搜，相关话题阅读量突破5亿。评论区两极分化：部分网友感动于“偶像剧般的告别”，称具俊晔“用行动证明真爱”；另一派则质疑“临终细节过于具体”，怀疑是团队为扭转舆论风向的公关操作。
二、争议背后：一段被全程直播的婚姻
大S与具俊晔的婚姻自2022年官宣以来，始终处于舆论风暴中心：
闪婚争议：20年未见面仅靠视频通话结婚，被网友戏称“网恋奔现天花板”；
消费争议：从“天价电费账单”到“百万床垫事件”，夫妻生活细节屡遭台媒曝光；
健康疑云：大S长期闭门不出，癫痫复发、药物依赖等传闻从未间断。
此次贾永婕的爆料，恰逢具俊晔因DJ事业遇冷被嘲“软饭男”之际。有娱乐评论员指出：“这场‘临终直播’成功将焦点转移至爱情叙事，本质上仍是明星家庭对舆论场的精准操控。
三、公众的集体窥私：我们为何对明星死亡细节上瘾？
大S事件折射出当代社会的“围观式哀悼”现象：
情感消费：网友通过转发临终画面完成自我感动，评论区满屏蜡烛表情却鲜少真正共情；
隐私剥削：家属悲痛成为流量密码，短视频平台涌现大量“殡仪馆现场直击”内容；
道德悖论：一边呼吁“让逝者安息”，一边疯狂扒皮死亡细节。
心理咨询师林婉如分析：“公众对明星死亡场景的病态关注，本质上是对自身死亡焦虑的转移。当人们通过屏幕‘见证’他人生命的终结时，会获得一种虚幻的安全感。”
四、生死之间的伦理困局：谁有权定义“体面离开”？
贾永婕的发文引发更深层争议：
1. 家属意愿VS公众知情权：具俊晔是否同意公开妻子临终场景？
2. 媒体报道边界：当“独家爆料”涉及逝者隐私，平台是否需担责？
3. 商业利益裹挟：贾永婕此时发声是否与个人新书宣传周期有关？
法律界人士提醒，若相关描述存在虚构，可能涉嫌侵犯名誉权；而过度渲染死亡细节，或违反《安宁疗护条例》中“维护逝者尊严”的条款。
最后：在流量与人性之间寻找平衡点
大S的离世场景被包装成“凄美爱情终章”，本质上仍是娱乐至死时代的典型产物。当我们为具俊晔的眼泪争论不休时，或许更应思考：在死亡这个终极命题面前，明星与普通人同样脆弱。与其消费他人的生离死别，不如让告别回归私人领域——毕竟，真正的体面不在于镜头前的表演，而在于对生命最基本的敬畏。
今日话题：你如何看待贾永婕公开大S临终细节？明星隐私与公众知情权的边界在哪里？欢迎在评论区理性讨论。
来源：颖宝LOVE吧