摘要：大S的猝然离世，让汪小菲的躁郁症复发成为全网焦点。铺天盖地的同情声中，我们是否忽略了更残酷的真相？当公众用眼泪浇灌悲剧时，是否也在纵容一场以“伤痛”为名的流量狂欢？
大S的猝然离世，让汪小菲的躁郁症复发成为全网焦点。铺天盖地的同情声中，我们是否忽略了更残酷的真相？当公众用眼泪浇灌悲剧时，是否也在纵容一场以“伤痛”为名的流量狂欢？
大S因流感并发肺炎离世，本是一场私人领域的悲剧，却在社交媒体上被切割成无数碎片：从包机费用争议到遗产分配猜测，从具俊晔的“深情吻别”到汪小菲的“黑色头像”，每一帧画面都被贴上热搜标签。家属反复强调“低调处理后事”，但公众的窥私欲早已将逝者变成流量祭品138。
更讽刺的是，汪小菲的躁郁症复发，成了这场葬礼中最具戏剧性的配角。友人透露其“身心崩溃”“无法思考未来”，而舆论场却将此解读为“深情未了”的证明，甚至衍生出“争夺遗产”“抢孩子”的阴谋论17。当疾病被包装成“痴情”的勋章，谁还记得躁郁症患者真正的痛苦？
汪小菲的躁郁症病史并非秘密，但此次复发的时机耐人寻味。大S去世后，他先是更换黑色头像引发众怒，后又与现任妻子马筱梅上演“恳求网暴”的苦情戏码，甚至在机场哽咽、淋雨等细节被台媒全程记录39。这些行为究竟是情绪失控，还是精准的公关策略？
值得警惕的是，汪小菲的“崩溃叙事”正在模糊事实边界：
躁郁症≠道德豁免权：疾病可以解释行为，却不能洗白过往。婚内出轨指控、与大S的经济纠纷、对张兰直播炒作的默许，这些争议从未因病情消失29。受害者与加害者的身份重叠：马筱梅哭诉“承受网暴”时，是否忘了汪小菲曾将大S隐私公之于众？当“病人”身份成为挡箭牌，责任便被无限稀释12。公众对汪小菲的同情，本质上是一场自我感动的道德表演。我们为何热衷围观一个男人的崩溃？因为他的痛苦满足了三种隐秘欲望：
窥探精英的狼狈：昔日京城四少沦为“情绪失控者”，极大满足了大众对阶层跌落的想象59。消费女性的死亡：大S的离世被简化为“前夫发疯”的导火索，其作为独立个体的价值在讨论中彻底消失46。伪善的救赎叙事：通过“同情汪小菲”，人们获得道德优越感，却对真正需要关注的躁郁症群体漠不关心7。更可怕的是，媒体与平台合谋放大了这种扭曲的共情。台媒用“保姆赶去照顾孩子”“友人透露身心崩溃”等细节拼凑故事线；短视频平台则推波助澜，将私人痛苦转化为千万级播放量37。当悲伤成为商品，谁还在乎真相？
躁郁症患者需要的是专业治疗，而非舆论场的廉价眼泪。我们呼吁：
停止消费汪小菲的病情：媒体应谨慎报道疾病细节，避免将其痛苦娱乐化17。警惕“完美受害者”陷阱：不要用病情掩盖当事人过往争议，法律与道德评判不应因疾病打折29。尊重大S的死亡尊严：让孩子远离镜头，让逝者安息，让生者真正学会“放下”34。
汪小菲的崩溃不该是又一部狗血连续剧的开端。当我们指责他“吃人血馒头”时，或许更该反思：是谁递上了那支沾血的麦克风？在流量至上的时代，对悲剧最好的哀悼，是沉默。
来源：京墨wwe