摘要：2月6日，大S去世4天后，老公具俊晔终于发声了，通篇的内容看似深情，其重点却是围绕“遗产”，还大方表示要把遗产给S妈，还暗讽了汪小菲，疑似要争夺及子女的抚养权，但他的操作却漏洞百出！
2月6日，大S去世4天后，老公具俊晔终于发声了，通篇的内容看似深情，其重点却是围绕“遗产”，还大方表示要把遗产给S妈，还暗讽了汪小菲，疑似要争夺及子女的抚养权，但他的操作却漏洞百出！
放弃遗产的“高风亮节”：一场精心设计的舆论公关？
表面姿态：放弃继承权，实则规避舆论风险
具俊晔高调宣称“放弃大S所有遗产继承权”，将权益转交S妈，塑造“不为钱财”的深情人设。然而根据台湾省法律，配偶至少享有六分之一特留份，而大S约6亿的资产中，具俊晔本可通过婚后三年新增财产分得一半。放弃的或许只是他本无法完全掌控的部分，却借此收割公众好感。
遗产背后的隐藏利益链
大S生前与汪小菲共同持有价值4亿的房产，子女依法继承三分之二遗产，汪小菲作为监护人可代管。具俊晔虽放弃自身继承权，但通过争夺抚养权，可能间接染指子女继承的巨额财产管理权——这才是真正的利益焦点。
争夺抚养权：以“保护孩子”之名，行抢夺财产之实？
“恶人”指控的荒谬逻辑
具俊晔在声明中痛斥“恶人”欲接触孩子，虽未点名，但矛头直指生父汪小菲。讽刺的是，法律明确规定：生父汪小菲自动获得抚养权，具俊晔仅为姻亲，无权主张监护。所谓“用法律保护孩子”，实为利用舆论施压，掩盖争夺财产的实质。
抚养权与财产管理的捆绑算计
若具俊晔获得抚养权，即可代管子女继承的遗产（约4亿），甚至通过日常开支、教育投资等名义支配资金。这与汪小菲此前被大S起诉“未付足抚养费”的纠纷如出一辙：孩子成了利益博弈的筹码。
2月6日晚，具俊晔又发了一则动态，疑似对此前的声明有反悔之意，称可能会引起误会，强调“关于孩子们应得的财产，妥善维护好”，这是窥视继子女的财产了？他似乎并非监护人，他似乎操之过急了！
法律铁证：亲权归属早有定论，表演式深情难撼现实
台湾省法律的明确规定
律师吕秋远指出：大S与汪小菲离婚时未更改“再婚不影响监护权”条款，汪小菲作为生父自动获得抚养权。具俊晔未办理收养手续，法律上仅是继父，无权干预监护权。
具俊晔的“资格三连暴击”
居住问题：具俊晔常年往返韩台，孩子若随其生活，将面临语言、文化断层。
情感基础：大S再婚仅三年，具俊晔与子女相处时间有限，远不及汪小菲十年婚姻积累的亲权优势。
道德争议：大S病重期间，具俊晔被曝未及时中断度假送医，被质疑“疏忽致死”，公众信任度崩塌。
舆论反噬：网友戳破“伪君子”面具
放弃遗产”的虚伪性
网友犀利评论：“具俊晔放弃的遗产，就像我宣布放弃继承马云财产——本来就不属于你！”大S主要资产为婚前积累，具俊晔本无权分配，却借机营销“无私”形象。
“保护孩子”的双标现场
具俊晔禁止汪小菲接触子女，却被扒出曾穿戴汪小菲购置的奢侈品、入住其购买的豪宅。一边痛骂“恶人”，一边享受前夫经济红利，堪称“又当又立”典范。
终极真相：抢孩子就是抢钱
徐家与具俊晔的结盟疑云
小S火速包机运送骨灰、S妈接收遗产、具俊晔争夺抚养权——三方行动高度协同，被质疑“利用大S之死巩固财务控制权”。而汪小菲雨中崩溃、张兰沉默，反成舆论弱势方。
具俊晔与大S共有的经纪人发文已经说明一切，她直指汪小菲“人性丑恶”，并称汪小菲造谣，显然她的言论是失实的，大S去世后，汪小菲只在抵达台北时，说希望媒体多说大S的好话，此后再没有公开发声，网络的谣言出自台媒或网友，并没有证据表明与汪小菲有关。但具俊晔一方已经把责任全归咎于汪小菲，统一战线来指责汪小菲，大S怎么去世的，不出来解释下？
孩子的未来：谁在真正为他们着想？
法律已明确汪小菲的监护权，若强行撕扯，子女将被迫卷入“继父VS生父”的仇恨漩涡。具俊晔的“保护宣言”，实则是将成人世界的肮脏争斗，强加于未成年的创伤之上。
具俊晔的“深情剧本”在法理面前不堪一击：放弃本就无主的遗产，争夺本就不属他的抚养权，本质是一场精心策划的流量与财富收割。大S尸骨未寒、头七未过，具俊晔与徐家已急不可耐地掀起舆论战，这哪是“保护家族”？分明是“吃绝户”的现代版演绎！
没人质疑亲情、爱情的真实性，大S去世，身边的人悲痛的情绪是真实的，但这不能掩盖她们对大S病情的漠视，也不是用来转嫁责任的理由。
正如网友所言：“若真为孩子好，就该让法律说话，而非用亡妻之名煽动仇恨。”
最后，希望大S入土为安！
来源：今朝娱说