摘要：当具俊晔深夜发长文控诉汪小菲“装凄凉淋雨”，并高调宣布“通过法律措施保护孩子”时，这场横跨两岸的抚养权争夺战彻底撕开帷幕。

这是一场没有硝烟的战争。

当具俊晔深夜发长文控诉汪小菲“装凄凉淋雨”，并高调宣布“通过法律措施保护孩子”时，这场横跨两岸的抚养权争夺战彻底撕开帷幕。

大S离世仅一周，围绕遗产分割与子女归属的博弈已浮出水面。

具俊晔的“宣战”究竟是真情守护，还是利益算计？

1、血缘关系的天然优势

台湾《民法》第1091条明确规定，父母离婚后，若监护人死亡，抚养权自动归属生存方父母。

这意味着，作为生父的汪小菲在法律上拥有优先抚养权。

具俊晔虽然作为继父想要争夺抚养权，但首先需要完成合法的收养程序，并获得汪小菲的同意。

——显然，汪小菲并不可能轻易放手，这几乎注定了具俊晔在法律上的挑战几乎无望。

2、遗嘱的法律效力问题

大S在生前确实立下遗嘱，指定了子女的监护人，但根据台湾的法律，遗嘱只有在死者一方去世后的效力，这意味着，大S的遗愿并不能强制执行。

即便她曾明确表达希望具俊晔能照顾孩子，但法院仍会尊重生父汪小菲的法定亲权。

3、财产与抚养权的“隐形捆绑”

大S遗产若由子女继承，汪小菲也将自动成为其财产的管理者。

这使得具俊晔的法律诉求更复杂。

如果他希望涉足此事，必须证明汪小菲的管理不当或存在重大过失，但汪小菲作为一个拥有庞大资产的餐饮集团继承人，其经济实力远超具俊晔，这让具俊晔的诉求面临巨大的挑战。

1、具俊晔的“悲情人设”

具俊晔公开声明放弃了大S的遗产继承权，并声称将所有财产留给徐妈妈，这一举动试图摆脱“软饭男”的标签，树立了作为“守护者”的形象。

同时，他还对汪小菲的行为进行了猛烈抨击，指出汪小菲在雨中痛哭实为“作秀”，并暗讽他编造“21份保险”的谣言。

2、 汪小菲的“沉默反击”

汪小菲选择了保持沉默，但他的亲友爆料称他因抑郁症复发，情绪低落至无法下床，试图通过这一点塑造出自己受害者的形象。

此外，汪小菲的法律团队已经做好准备，律师直言具俊晔的胜算几乎为零，暗示汪小菲将利用血缘关系这一有力武器来回击对方。

3、 徐家人的微妙立场

在这个问题上，徐家内部也显得非常复杂。大S的经纪人公开指控汪小菲将大S的骨灰通过包机送回台湾一事视为炒作，支持具俊晔的立场，并指出在妈妈眼中大S跟具俊晔结婚的三年是48年人生中最快乐的时光。

而小S则选择删除争议视频，徐妈妈至今未公开表态，这微妙的态度让这场争夺战更添复杂性。

公众的意见也被迅速分化。支持具俊晔的一派认为，孩子需要一个稳定的成长环境，而汪小菲的情绪波动可能会影响孩子的成长。

另一方则坚称，亲生父亲才是法定监护人，具俊晔作为继父根本没有资格插手。

此外，也有不少网友提出质疑，认为具俊晔的放弃遗产的举动只是烟雾弹，他真正的目的可能是通过争夺抚养权间接掌控财产。

根据台湾现行的法律体系，汪小菲的胜算几乎是毫无悬念的。除非具俊晔能提供汪小菲存在重大失职、虐待或遗弃行为的证据，否则他几乎没有机会翻盘。

作为生父，汪小菲享有绝对的法定优先权，任何继父都无法突破这一天然屏障。

尽管具俊晔在舆论战中通过塑造“悲情守护者”的形象，成功争取了一部分公众的同情，但这并不能改变法律判决的结果。

舆论可能对法官的态度产生一定影响，但在这种法律上占据优势的情况下，公众的情感倾向并不能直接改变事实的裁决。

虽然法律更倾向于汪小菲，但在某些特殊情况下，如果孩子（尤其是年龄较大的孩子）在法庭上明确表示不愿意跟随生父，法院或许会考虑他们的情感需求。

不过，根据台媒的报道，孩子与汪小菲的长期疏离关系，导致他们的情感倾向扑朔迷离。

具俊晔的“宣战”或许注定失败，但他撕开了豪门恩怨最血淋淋的一面：当爱情褪去，婚姻解体，孩子终究沦为成人世界的筹码。

你怎么看？支持生父还是继父呢？欢迎留言讨论！

---

来源：热议练习册