摘要：大S（徐熙媛）的骤然离世，不仅让亲友深陷悲痛，更引发了一场围绕遗产分配与子女抚养权的舆论风暴。

编辑｜丁少杰

2025年2月7日

大S（徐熙媛）的骤然离世，不仅让亲友深陷悲痛，更引发了一场围绕遗产分配与子女抚养权的舆论风暴。

继现任丈夫具俊晔两度发声后，前夫汪小菲方亦强势回应，双方矛盾再度激化，法律与情感的交锋一触即发。

2月6日晚，沉默多日的具俊晔通过社交媒体首次发声，称自己“肝肠寸断”，并直指有人借机“诋毁家人”，矛头暗指汪小菲“假装悲伤”“制造假新闻”。

他更在首次声明中强调，将用法律手段“阻止恶人接触孩子”，确保其“安全成长至成年”。这一表述被普遍解读为对汪小菲争夺抚养权的直接宣战。

然而舆论尚未平息，具俊晔于同日稍晚发布补充声明，态度稍显缓和。

他澄清称，将“在律师监督下妥善维护孩子们的财产权利”，并强调不会干涉大S遗产分配，所有继承权交由S妈处理。

此举被视为试图平息外界对其“觊觎遗产”的质疑，但关于抚养权的强硬立场仍未松动。

法律界人士分析，根据台湾地区相关法律，未成年子女的监护权通常优先归属亲生父母。

具俊晔作为继父，若想争夺抚养权，需证明汪小菲存在重大过失或不利于子女成长的情形，难度较高。

面对具俊晔的指控，汪小菲虽未亲自回应，但其友人通过媒体强硬表态：“我们会准备好开战！是谁没把大S照顾好？”

友人强调，汪小菲因悲痛已“精神崩溃到无法下床”，并质疑具俊晔在大S生前未尽照顾之责：“大S在日本病情加重时，作为丈夫的具俊晔为何未及时送医？”

此外，汪小菲方的反击还聚焦于具俊晔的“矛盾行为”：一方面放弃遗产继承权以塑造“无私”形象，另一方面却坚持争夺子女抚养权。

网友质疑此举实为“挟孩子以控遗产”，因若抚养权归具俊晔，其可能通过子女间接掌控大S遗产。

这场争端在社交媒体上引发激烈讨论。

多数网友支持汪小菲，认为“亲生父亲的血缘关系不可替代”，并批评具俊晔“以爱之名行控制之实”。

亦有声音指出，大S生前多次因汪小菲的争议行为陷入舆论漩涡，而具俊晔陪伴期间“她的状态明显好转”，对其情感真实性表示认可。

值得关注的是，双方阵营的“舆论战术”各显神通：

1. 具俊晔：通过放弃遗产塑造道德高地，同时以“保护孩子”为由争取同情；

2. 汪小菲：以“深情前夫”形象博取公众支持，并借友人发声转移对自身争议的聚焦。

大S与汪小菲的十年婚姻曾被视为娱乐圈佳话，但2023年离婚后，双方因抚养费、财产分割等问题多次对簿公堂。2024年，大S与韩国艺人具俊晔再婚，情感生活再度成为焦点。

2025年2月，大S因流感并发肺炎于日本猝逝，享年48岁。其病情恶化期间，一张她面色苍白、被具俊晔搀扶的照片流出，引发对其医疗处置不及时的质疑。而汪小菲冒雨赴台、痛哭流涕的画面，则被具俊晔暗讽为“表演”。

目前，争端核心已从情感纠葛转向法律实务：

1. 遗产分配：大S遗产约上亿元新台币，按法律应由配偶、子女均分。具俊晔虽放弃继承权，但若取得抚养权，可能通过子女代管财产；

2. 抚养权归属：汪小菲作为生父占法律优势，但需证明具俊晔不适合监护。

与此同时，大S一双儿女的意愿亦成关键。台媒报道，女儿小玥儿在母亲骨灰返台时神情哀伤、低头落泪，其心理状态备受关注。

一场名人的离世，揭开亲情、爱情与利益交织的复杂图景。

具俊晔与汪小菲的争端，或许终将交由法律裁决，但舆论场的撕裂与公众的情绪投射，已然超越事件本身。

正如网友所言：“大人的战争，不该让孩子买单。” 当务之急，或许是让这场喧嚣早日落幕，还孩子们一片宁静的成长天空。

对此，你们怎么看呢？

来源：浩哥看世界