摘要：大S（徐熙媛）走了，年仅48岁。这本该是一个关于生命无常、健康警示的故事，但舆论场上的焦点，却被一场“包机罗生门”彻底带偏——前夫汪小菲是否包机送骨灰回台？小S怒斥“谎言”、张兰点赞争议视频、包机公司声明打脸……一场本应庄重的后事，硬生生演变成狗血连续剧的续集
大S（徐熙媛）走了，年仅48岁。这本该是一个关于生命无常、健康警示的故事，但舆论场上的焦点，却被一场“包机罗生门”彻底带偏——前夫汪小菲是否包机送骨灰回台？小S怒斥“谎言”、张兰点赞争议视频、包机公司声明打脸……一场本应庄重的后事，硬生生演变成狗血连续剧的续集。而普通人的社交平台，早已被这些真真假假的“瓜”塞满，避无可避。
一、死亡与流量：一场精心设计的“剧本杀”？
大S的离世，本是一个令人唏嘘的悲剧。她的一生充满争议，但不可否认的是，她曾是无数人的青春记忆。然而，当她的死讯被证实后，舆论的焦点迅速从缅怀转向了“遗产争夺”“包机费用”“前夫现夫恩怨”等八卦议题。
健康警示无人问，狗血剧情天下知：大S因流感并发肺炎离世，而她长期饱受癫痫、心脏病困扰，甚至生产时曾命悬一线。但这些关乎健康的重要信息，在热搜榜上远不及“汪小菲包机”“具俊晔哭抱骨灰坛”的讨论度。
包机争议成流量密码：从“汪小菲包机”的传言到小S怒斥“人在做天在看”，再到包机公司声明费用由小S夫妇支付，这场闹剧的每一步都精准踩中吃瓜群众的猎奇心理。自媒体们如秃鹫般盘旋，将逝者的尊严撕碎，只为分食一口“人血流量”。
二、谁在制造这场“狂欢”？
这场闹剧的推手，是自媒体、平台算法与人性窥私欲的合谋。
1. 自媒体：标题党与断章取义
例如，某博主声称“大S活不过50岁的算命预言成真”，将玄学与悲剧强行挂钩，评论区瞬间涌入数千条“命运天注定”的感慨。而大S真实的健康困境与医疗细节，却无人深究。
2. 平台算法：流量为王，真相靠边
平台推送给用户的内容，往往优先选择争议性、情绪化的话题。例如“张兰点赞汪小菲包机视频”的标签，即便后续被证伪，仍能收割百万点击。
3. 围观者：代入式吃瓜，情感消费
网友们在“站队”中寻找代入感：有人痛斥汪小菲“蹭热度”，有人嘲讽具俊晔“软饭男”，甚至有人翻出大S与前夫离婚时的旧账，将一场死亡事件异化为“道德审判”的战场。
三、被掩盖的真相：我们本应关注什么？
在这场流量狂欢中，真正重要的信息反而被淹没：
健康警钟：大S的早逝，与她对健康的过度透支密切相关。她曾为美白吃凝血剂、为减肥长期节食，甚至自述“大脑像酷吏般鞭策身体”。这些本可作为健康科普的案例，却成了八卦的边角料。
家庭与孩子的未来：大S与汪小菲育有两子，母亲骤然离世后，孩子的心理创伤与抚养权问题，才是真正需要社会关注的议题。
媒体责任与公众理性：当死亡成为流量工具，我们是否该反思：为何对他人悲剧的消费，成了互联网的常态？
四、普通人的无奈：我们不想吃“人血馒头”
作为一个普通网友，我对这场闹剧的感受只有两个字：**疲惫**。
信息过载与情感麻木：每天打开手机，满屏是“大S遗产分配”“汪小菲抑郁症复发”的推送，仿佛她的死亡只是一场供人围观的表演。
被绑架的注意力：平台算法将我们困在信息茧房中，即便不想关注，也会被强制投喂。而那些真正关乎社会民生的新闻，反而被挤到了角落。
结语
大S的去世，本应是一个让人静默思考生命意义的时刻。然而，在流量的裹挟下，它成了自媒体与吃瓜群众的“盛宴”。当我们在评论区敲下“一路走好”时，是否该扪心自问：我们是在缅怀逝者，还是在消费悲剧？
或许，真正的尊重，是让逝者安息，让生者清醒。
来源：梦城娱乐