摘要：具俊晔在公开声明中明确表示，将大S的遗产继承权全部转交给徐妈妈（大S母亲）。

大S（徐熙媛）的突然离世引发了其现任丈夫具俊晔与前夫汪小菲之间关于遗产分配及孩子抚养权的激烈争议。

具俊晔在公开声明中明确表示，将大S的遗产继承权全部转交给徐妈妈（大S母亲）。

并强调遗产是“熙媛努力工作换来的，应留给家人”。

此举被视为对大S生前意愿的尊重，但法律上可能存在障碍——若大S未立遗嘱，具俊晔作为配偶本可继承部分遗产，而放弃后遗产将由子女与徐妈妈分配。

具俊晔还声称要通过法律手段保护孩子，“不让任何恶人接触他们”。

虽未点名，但矛头直指汪小菲。

他主张孩子应留在台湾直至成年，并计划通过律师争取监护权。

汪小菲作为孩子的亲生父亲，在大S去世后，依法拥有优先监护权。

台湾律师指出，除非能证明汪小菲不适合抚养（如虐待、经济能力不足等），否则具俊晔作为继父几乎无胜算。

此外，具俊晔若想收养孩子，需汪小菲同意，形成法律上的“死循环”。

汪小菲因大S去世精神崩溃，被指“雨中痛哭”作秀，但其团队强调其抑郁复发，无法正常行动。

汪小菲友人更质疑具俊晔未妥善照顾大S，导致病情恶化，进一步强化其争夺抚养权的道德立场。

据爆料，S妈删除与具俊晔的合照，保留与汪小菲的合影，疑似对具俊晔在大S生病期间的表现不满。

话说，若大S未立遗嘱，遗产将由配偶、子女及父母均分，但具俊晔若未在台登记婚姻，继承权可能受限。

此外，大S与汪小菲的离婚协议中财产划分（如台北房产归属）也可能影响最终分配。

部分网友认为，具俊晔放弃遗产却争夺抚养权，实为通过孩子间接控制遗产（如子女继承部分由监护人管理），或为维持在台居留权。

律师认为，具俊晔的声明更多是情感表态，实际诉讼中难以撼动汪小菲的法定权利。

且大S若生前未明确指定监护人，法院通常优先考虑生父。

最后，如果猜得没错，双方今后可能围绕抚养权展开长期诉讼，而舆论战（如指责对方失职、煽动公众情绪）将进一步激化矛盾。

此外，大S骨灰安置、生前保险等争议细节也可能被卷入。

尽管双方争执不休，但法律与舆论均呼吁以孩子利益为重。

汪小菲若能证明具俊晔缺乏抚养能力，或能巩固其监护权。

具俊晔与汪小菲的冲突不仅是法律战，更是情感与公众形象的博弈。

具俊晔的“深情”人设与汪小菲的“生父权利”形成对立，而徐家的态度、法律条款及子女意愿将成为最终裁决的关键。

事件背后，也折射出再婚家庭在遗产与抚养权问题上的复杂纠葛。

来源：综艺事件观察