摘要：2025年2月，台湾艺人徐熙媛（大S）因流感并发肺炎在日本离世，年仅48岁。这一突如其来的噩耗让无数网友陷入悲痛，社交媒体上涌现出大量悼念内容。然而，在公众的哀思中，一场以“消费逝者”为名的流量争夺战悄然上演。

2025年2月，台湾艺人徐熙媛（大S）因流感并发肺炎在日本离世，年仅48岁。这一突如其来的噩耗让无数网友陷入悲痛，社交媒体上涌现出大量悼念内容。然而，在公众的哀思中，一场以“消费逝者”为名的流量争夺战悄然上演。

据抖音安全中心公告，账号“我是夏小健”发布“汪小菲包机送大S回家”的不实视频，迅速登上热搜。尽管大S家属明确否认该消息，称包机事宜由徐家人全权处理，但谣言已引发数百万点击。更令人咋舌的是，该账号被曝与张兰存在关联——张兰在直播间播放汪小菲怒斥自己的录音，并借此吸引超10万观众围观。随后，“张兰·俏生活”“汪小菲”等账号因多次利用逝者炒作、发布不实内容牟利，被抖音无限期封禁。

数据显示，张兰被封禁前的直播场均观看人数达23.8万，带货总榜排名第四，其商业变现能力可见一斑。而这场闹剧的代价，却是对逝者尊严的践踏与公众情感的撕裂。

抖音此次封禁行动并非一时兴起。据抖音副总裁李亮透露，平台早在2月5日便对“我是夏小健”账号启动调查，初期仅作30天禁言处理；直至包机公司公开辟谣，才将其定性为“性质恶劣的谣言”并永久封禁。而对张兰、汪小菲等账号的封禁，则是基于其“屡次违规且拒不改正”的历史记录。

在算法驱动的社交媒体时代，注意力即财富。张兰团队深谙此道：通过制造争议话题，将私人恩怨转化为公共谈资，甚至不惜消费逝者。这种“黑红也是红”的逻辑，暴露了部分创作者对伦理底线的漠视。而平台的流量分配机制，无形中助长了此类行为——争议性内容往往获得更高推荐权重。

从法律层面看，抖音封禁账号有据可依；但从伦理视角，事件揭示了更深层矛盾。例如，张兰在直播中强调“考虑员工生计”，将商业行为合理化。这种以“生存压力”为借口的炒作，是否构成对公众情感的绑架？当商业利益与道德责任冲突时，社会该如何界定边界？

网友的愤怒与声讨是推动平台行动的重要力量，但情绪化表达也可能掩盖真相。例如，部分网友因反感张兰而呼吁“全面封杀”，却忽视了她作为企业家的社会责任。如何在维护网络正义的同时避免“舆论审判”，仍是值得警惕的议题。

网红经济催生了大量“职业化”的内容生产者，但其伦理教育几乎空白。建议平台联合行业协会开设伦理培训课程，并将合规表现与流量扶持挂钩。

死亡本应是私密的、庄重的，但在流量逻辑下，它被异化为公共消费品。社会应通过教育倡导对生命的尊重，让“不打扰”成为共识。正如一位网友所言：“真正的悼念，是让逝者安静地离开。”

来源：草民有话说