摘要：2月8日，是大S（徐熙媛）的“头七”，也是她与具俊晔结婚三周年的纪念日。然而，S家选择以“结婚纪念日”的名义邀请亲友相聚，而非传统哀悼仪式的做法，引发了公众对“丧事喜办”的质疑。

2月8日，是大S（徐熙媛）的“头七”，也是她与具俊晔结婚三周年的纪念日。然而，S家选择以“结婚纪念日”的名义邀请亲友相聚，而非传统哀悼仪式的做法，引发了公众对“丧事喜办”的质疑。

大S的离世本是一场令人扼腕的悲剧，但S家却在头七当天以“庆祝结婚三周年”为由，邀请亲友带着蛋糕齐聚其生前豪宅。

台媒目击邱黎宽等好友搭乘保姆车抵达，现场甚至摆放粉丝自制的纪念看板，上面贴满大S主持《娱乐百分百》和出演《流星花园》的经典照片，写着“一路好走，思念永存”。

具俊晔称此举是为完成大S生前“希望亲友聚在一起喝香槟、吃美食”的遗愿。然而，众多前往的好友都拒绝了采访，并代了约1小时就离开，可见，对于这种事，没人会真的喜办！大S才48岁啊！属于早逝，怎么能“喜丧”？这种将哀悼与欢庆混为一谈的做法，被部分网友批评为“消费逝者”“转移焦点”。

尤其当邻居投诉骨灰存放家中影响风水时，S家仍未正面回应，反而强调“树葬正在申请中”，更显矛盾。

作为事件核心人物，具俊晔在大S去世后两度发声。他先公开宣布放弃遗产继承权，将所有权益交给大S母亲，并称将“用法律手段保护子女继承权，不让恶人插手”，后发布悼念视频配文“永远爱你”，深情何必说给外界？

这一系列声明看似深情，实则暗藏玄机。法律界人士指出，具俊晔作为“非生父”且婚姻关系随大S离世自动终止，对子女并无法定抚养权。其所谓“保护子女权益”，实质是争夺遗产监管权，试图通过控制子女的财产分配影响汪小菲。

而汪小菲作为生父，拥有绝对监护权优势，而且大S的骨灰安置，律师表示汪小菲拥有处理权，S家却拒绝汪小菲参与，甚至拒绝双方接触，令大S的后事处理更加繁琐和延误。

对于大S两个子女以后得抚养问题，具俊晔作为继父越俎代庖，令很多人都是大跌眼镜，他哪里来的底气和气量，会真正抚养两个没有血缘关系的孩子？甚至会好过亲生父亲？道德和法律都不占优势，敢说出这种话，令人质疑其动机，随着张兰公开表示“有能力照顾好两个孩子”，双方角力一触即发。

同时，大S骨灰的安置问题成为舆论焦点，小S解释称，骨灰暂存家中是因“大S生前不喜高调”，并透露正在申请树葬。然而，这一说法与早前“永久居家”的承诺相悖，且树葬园区需排队数月，S家迟迟未公开申请进展，被质疑拖延。

更讽刺的是，具俊晔以“不舍爱妻”为由坚持骨灰存放家中，却引发邻居强烈抗议，直指其“自私”“占用公共资源”。

大S的死因至今成谜，病情恶化细节、救治过程均未公开。网友发现，小S曾在大S病重期间发布跳舞视频，随后删除，被批“冷血”；一行前往日本的人都在回避医疗责任追问。

与此同时，具俊晔被曝曾为大S购买21份保险的谣言疯传，尽管经纪人辟谣，但公众对S家“转移视线”“掩盖真相”的质疑愈演愈烈。

大S的一生充满戏剧性，而她的身后事更像一场荒诞的真人秀。S家试图用“纪念日”冲淡悲痛，却陷入“作秀”争议；具俊晔的“深情宣言”在法律与现实面前显得苍白；未解的死亡谜题更让这场告别蒙上阴影。

真正的哀悼，应是对逝者意愿的尊重与真相的直面。当“怀念”沦为流量筹码，当“纪念”变成利益博弈，这场闹剧的唯一输家，或许正是那两个失去母亲的孩子，正如网友所言：“若真有心，请让大S安静离开，而不是让她死后仍活在热搜里。”

来源：视站