摘要：相比之下，大S的关注似乎高的太多。那为何大S的去世能掀起全网波澜？不禁让人想探究竟。

在娱乐圈，明星的消逝总是令人唏嘘。

李玟、周海媚、大S的离世，都曾引发关注。

相比之下，大S的关注似乎高的太多。那为何大S的去世能掀起全网波澜？不禁让人想探究竟。

李玟

说起李玟的离世，那是一场令人心痛的悲剧。

2023年7月2日，李玟因长期受抑郁症折磨，在家中轻生，后送医抢救无效，于7月5日离世，年仅48岁。

她生前感情受挫、身体抱恙，这些苦难让她陷入抑郁。

与之不同的是周海媚的离开，是很正常的疾病导致死亡。

周海媚

2024年12月11日，周海媚因身体欠佳，血小板偏低引发疾病在北京协和医院经抢救无效死亡。

李玟因抑郁症自杀，周海媚五十多岁突然离世，大家只是可惜或感慨。

而大S相对年轻，是话题女王，因感冒骤然离世，又恰逢过年，且其人生如戏，个性鲜明。

大S

相较于李玟和周海媚，大S的离世引发了全网轰动，就不足为奇。

先从时代符号意义来看，大S是千禧世代集体记忆的代表。

从“ASOS”组合到《流星花园》的杉菜，再到“美容大王”，她的形象是80、90后的青春投射，其离世象征着一代人青春的落幕。

在情感方面，大S的经历也为她的离世热度添柴加薪。

大S的情感经历极具戏剧性，与汪小菲的“闪婚闪离”，和具俊晔的“破镜重圆”，再加上前夫汪小菲、现任具俊晔在她死后的种种表现，满足了公众的窥探欲和道德评判需求。

而从健康角度出发，大S的死因关联到了大众的健康焦虑。

大S因流感并发肺炎及败血症去世，在日本同期流感大暴发的背景下，引发了公众对健康风险的集体焦虑，以及对明星健康管理和普通人健康意识的反思。

除了这些，娱乐圈的生态环境也在其中发挥了作用。

从网友匿名爆料到台媒求证的“集体沉默”，再到家属证实，过程制造了悬念。

台媒爆料的“死因实为败血症”“感染源头或为范玮琪夫妇”等争议性信息，更是让热度指数级增长。

再说说网络的力量，在当下的网络环境里，信息传播有着独特的效应。

在Web 3.0时代，信息传播迅速且呈多维度。

大S去世消息经不同主体加工，粉丝强调艺术成就，健康账号聚焦疾病科普，八卦频道挖掘人际纠葛，形成了多维度的意义生产和广泛传播。

身处高压时代，大众的情绪也需要出口。

在996压力、疫情创伤、经济焦虑等背景下，大众需要情感宣泄出口。

明星八卦成为安全的情绪缓冲带，大S的离世正好成为大众宣泄情绪的契机。

同时，社交属性也不可忽视。

舆情监测显示，参与讨论者中38%并非大S粉丝，大家将大S的死讯转化为社交资本，成为茶余饭后的谈资，满足了在虚拟空间的存在感。

不得不提的还有时间节点的影响。

大S在2025年2月3日去世，正值过年期间，人们闲暇时间多，刷手机频率高，有更多时间和精力关注这一事件，为话题传播提供了有利条件。

大S的离世能轰动全网，是多种因素综合作用的结果。

从文化符号到情感话题，从健康议题到传播规律，都在这场舆论风暴中起到了关键作用，反映了当下社会的文化、心理和传播等多方面的特点。

个人认为，三位艺人的离世都令人惋惜。

大S热度高有其特定原因，但不能因此忽视李玟和周海媚的价值。

每个生命都独特且珍贵，我们应尊重和铭记她们。

大家觉得该如何更好地缅怀这些逝去的艺人呢？

来源：芦声笛韵动态谱