摘要：2025年2月，汪小菲与大S（徐熙媛）的离婚风波因一则重磅声明再次引发热议：汪小菲宣布将名下台北信义区豪宅的产权划归子女，但房贷仍由自己承担。这一决定看似是父爱的体现，实则牵扯出复杂的债务纠纷、监护权争夺与法律争议，成为豪门婚姻破裂后的又一焦点事件。
2025年2月，汪小菲与大S（徐熙媛）的离婚风波因一则重磅声明再次引发热议：汪小菲宣布将名下台北信义区豪宅的产权划归子女，但房贷仍由自己承担。这一决定看似是父爱的体现，实则牵扯出复杂的债务纠纷、监护权争夺与法律争议，成为豪门婚姻破裂后的又一焦点事件。
自大S于2025年初因流感并发症离世后，其名下价值6亿台币的台北信义豪宅成为遗产争夺的核心。该房产首付款由汪小菲支付，但大S生前因与汪小菲的离婚协议纠纷，房贷长期拖欠，累计金额高达2.5亿台币（约5555万元人民币）。S妈（黄春梅）多次公开要求汪小菲继续偿还房贷，甚至以“替女儿讨正义”的名义发起舆论攻势，但汪小菲以“已履行离婚协议义务”为由拒绝支付。
与此同时，汪小菲作为两个未成年子女的法定监护人，依法可代为管理子女继承的遗产份额（约2/3）。但台北信义豪宅因涉及大陆与台湾户籍限制，若子女选择北京户籍则无法继承该房产，这一法律漏洞让房产归属陷入僵局。
汪小菲此次声明中明确表示“房子归孩子，房贷归我”，试图通过法律手段将房产产权转移至子女名下，同时自行承担剩余房贷。这一决策被外界解读为多重动机的交织：
情感驱动：汪小菲多次强调对子女的重视，每月往返两岸陪伴孩子，甚至因女儿近视问题频繁调整行程。此次决策或为保障子女未来的物质基础。法律规避：通过将房产划归子女，汪小菲可能试图绕过台湾法律对大陆户籍继承权的限制，同时避免S妈以债务名义继续追讨。舆论博弈：此前汪小菲因“断供房贷”饱受争议，此举可重塑其“负责任父亲”形象，对冲S妈发起的舆论攻势。尽管汪小菲的声明看似合理，但实际操作中仍面临多重挑战：
债务归属：若房产划归子女，房贷是否仍由汪小菲承担需法律确认。台媒指出，汪小菲此前晒出的公证书显示其名下拥有台北酒店及部分房产，但房贷协议可能与大S共同签署，债务责任尚不明确。户籍限制：台湾法律规定，非台湾户籍子女继承房产时，仅能获得等值200万台币的现金补偿。汪小菲若坚持让子女保留北京户籍，豪宅最终可能被强制拍卖。监护权争议：S妈曾提出“霸王条款”，要求限制汪小菲对子女的监护权。若双方矛盾升级，法院可能介入调整监护权分配，影响房产归属。汪小菲的声明并未平息纷争，反而激化了各方矛盾：
S家的反击：S妈指责汪小菲“利用孩子逃避债务”，并强调豪宅首付款实为大S个人资产，汪小菲仅支付部分房贷。舆论分化：部分网友支持汪小菲的“父爱担当”，认为其牺牲个人利益保障子女未来；另一派则质疑其动机，认为这是转移财产、规避债务的公关策略。具俊晔的沉默：大S现任丈夫具俊晔虽放弃遗产继承权，但其对房产纠纷的态度仍不明朗，未来可能以“居住权”名义继续占据豪宅，增加问题复杂性。来源：电影五花肉
免责声明：本站系转载，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本站联系，我们将在第一时间删除内容!