摘要：2025年3月，大S（徐熙媛）遗产纠纷案持续占据两岸三地舆论焦点。其韩国丈夫具俊晔因拒还2.5亿新台币房贷、却坚称拥有豪宅居住权的行为，引发公众对“软饭男”标签的热议。这场横跨法律、伦理与资本的遗产争夺战，不仅撕开了豪门婚姻的遮羞布，更成为观察人性与制度博弈的
2025年3月，大S（徐熙媛）遗产纠纷案持续占据两岸三地舆论焦点。其韩国丈夫具俊晔因拒还2.5亿新台币房贷、却坚称拥有豪宅居住权的行为，引发公众对“软饭男”标签的热议。这场横跨法律、伦理与资本的遗产争夺战，不仅撕开了豪门婚姻的遮羞布，更成为观察人性与制度博弈的典型案例。
一、法律框架下的遗产困局：继承权与债务的“双面枷锁”
根据台北地方法院公示，大S遗产总额达11.2亿新台币（约合人民币2.6亿元），其中信义区豪宅估值4.6亿新台币，剩余贷款2.5亿新台币。依据《台湾民法典》第1144条，具俊晔作为配偶可继承1/3房产份额，但需按比例承担债务，即每月偿还约40万新台币房贷。然而，具俊晔团队援引《民法》第1174条，主张“居住权延续至遗产分割完成”，试图以法律漏洞规避还贷责任。
这一策略暴露了台湾继承法的矛盾性：继承人在享有财产权利的同时，往往忽视债务连带责任。法律界人士指出，若具俊晔拒绝还贷，法院可能依据《儿童福利法》强制其搬离，以保障未成年子女权益。但具俊晔的“拖延战术”已初见成效——自2月23日起，他携韩国友人入住豪宅14天，物业费激增68%，餐饮消费超23万新台币，俨然将争议房产变为私人会所。
二、经济账背后的资本博弈：谁是终极“止损者”？
台媒披露的财务数据揭示了双方悬殊的资本实力：
具俊晔2024年收入仅1200万新台币（约275万人民币），而汪小菲名下企业净利润达1.3亿新台币；
大S遗产中可变现资产仅余3800万新台币，若启动法拍程序，豪宅成交价或缩水至3.2亿新台币，扣除贷款后遗产净值仅7000万新台币。
对具俊晔而言，法拍虽可套现1.1亿新台币，但需放弃5000万继承权；对汪小菲而言，若承接贷款，资产负债率将从23%飙升至41%。双方陷入“谁先让步谁吃亏”的囚徒困境。而S妈黄春梅的立场反转更添变数——从最初力挺女婿，到发文暗讽“他是骗子我是傻”，折射出家族内部对利益分配的撕裂。
三、舆论战中的“人设崩塌”：从深情怀念到精准算计
具俊晔的公共形象经历戏剧性转折。大S离世初期，其社交媒体上的痛哭长文收割了“痴情丈夫”的舆论红利；但遗产分配结果曝光后，网友发现其三年婚姻“0子女、3亿遗产”的数据反差，加之被曝出“纹身戒指”“刷汪小菲信用卡置办婚品”等细节，导致“软饭硬吃”成为其新标签。
社交媒体数据显示，微博话题具俊晔该不该搬离大S豪宅中，58%网友支持“立即搬离”，仅29%认为应保留居住权。更具讽刺意味的是，大S账号新增粉丝中18-24岁群体占比升至47%，年轻网民对“软饭男”的戏谑式接纳，反映了公众对豪门伦理的复杂心态。
四、破局之道：制度缺位下的妥协与试探
目前，法律界提出的解决方案包括：
设立遗产管理委员会：由第三方机构代管房产至子女成年，类似案例在台执行成功率达63%；
居住权信托：将房产收益与债务绑定，但需三方共同签署协议，目前无人表态支持；
法拍止损：虽导致资产缩水，却是打破僵局的速战之法。
然而，3月12日的法院调解会议将成为关键节点。家事法专家指出，此案或开创“居住权期限量化”的先例，即依据子女成长周期限定具俊晔居住时限。而汪小菲近期发布“母亲节特别企划”，预告公开大S生前影像，被解读为用舆论施压具俊晔妥协。
结语：当爱情成为资本游戏的注脚
大S遗产争夺战的本质，是一场资本、法律与人性交织的现代寓言。具俊晔的“拒还房贷”策略，暴露了跨国婚姻中的产权归属盲区；汪小菲的“躺赢”姿态，则凸显了监护权在资产博弈中的杠杆作用；而S家族的反复横跳，印证了豪门利益链中亲情的不堪一击。
正如台媒评论：“当纹身戒指成为提款密码，当骨灰安置沦为谈判筹码，这场闹剧早已超越娱乐八卦的范畴，成为检验制度与人性的试金石。”或许，唯有完善遗产债务连带责任机制，才能避免此类“死者不安，生者难宁”的荒诞剧重演。
引用来源：
具俊晔拒还2.5亿房贷却强占豪宅？台媒扒出遗产拉锯战关键数据链
具俊晔不装了！拒还2.5亿房贷，吃住汪小菲买单，他只承担6000万
具俊晔放弃遗产被驳回，2.5亿房贷由他负责，汪小菲官司7日开庭
惊天反转！具俊晔3年布局终吞3亿，S妈7字泣血文曝豪门血色真相
汪小菲躺赢！具俊晔被逼还贷3-6亿，台媒曝猛料：不交钱别想继承
来源：长浅君