摘要：2025年3月，台北信义区的一栋豪宅再次成为舆论的焦点。这栋价值4.6亿台币的豪宅，原是大S（徐熙媛）与具俊晔的居所，如今却因大S的离世和遗产分配问题引发了系列争议。其中最引人注目的，便是关于豪宅贷款的偿还责任归属。近日，具俊晔的亲友公开发声，称“信义豪宅”的

2025年3月，台北信义区的一栋豪宅再次成为舆论的焦点。这栋价值4.6亿台币的豪宅，原是大S（徐熙媛）与具俊晔的居所，如今却因大S的离世和遗产分配问题引发了系列争议。其中最引人注目的，便是关于豪宅贷款的偿还责任归属。近日，具俊晔的亲友公开发声，称“信义豪宅”的贷款应由汪小菲继续偿还，这一言论迅速在网络上引起了轩然大波。

大S生前并未立下遗嘱，因此其遗产的分配遵循台湾法律，由配偶和子女共同继承。在此情况下，具俊晔作为大S的现任丈夫，以及他们的两个孩子汪熙玥和汪熙箖，成为了法定的继承人。然而，由于孩子们尚未成年，他们的继承权由监护人汪小菲代为行使。这一复杂的遗产分配问题，加之豪宅贷款的压力，使得各方利益交织，争议不断。

“信义豪宅”虽登记在大S名下，但购买资金实际上由汪小菲提供，且房贷最初也是由汪小菲承担。大S去世后，豪宅的每月房贷仍需偿还约100多万台币。此前，有媒体报道称具俊晔已通过律师协商，同意全权承担这笔房贷，以“正名”其“抠门”形象。然而，这一说法很快被具俊晔的亲友紧急辟谣，称这是“无稽之谈”。

具俊晔的亲友表示，具俊晔在韩国收入有限，主要依靠打碟、画展等小众活动维持生计，难以负担每月高额的房贷。他们强调，房贷责任需由多方协商解决，而非具俊晔一人承担。这一反转背后，实为遗产分配法律程序的复杂性以及各方经济压力的交织。

汪小菲作为大S的前夫，以及孩子们的法定监护人，在这场遗产分配风波中扮演着至关重要的角色。他不仅是豪宅的实际出资人，还承担着子女抚养的责任。对于是否继续偿还豪宅贷款，汪小菲的态度显得颇为复杂。

一方面，汪小菲可能出于对孩子未来生活的考虑，希望留住这个房子，让孩子们能在熟悉的环境中继续学习成长。另一方面，他对大S与具俊晔的再婚以及后续的一系列事件感到不满，因此是否愿意继续承担房贷成为了一个悬而未决的问题。

在具俊晔亲友发声后，汪小菲的态度更加明确。他认为，作为房产的实际出资人和子女的监护人，他承担的责任已经足够多。如果具俊晔作为遗产继承人之一，不愿意承担任何债务，那么他也不愿意继续为这栋豪宅买单。

根据台湾省《民法》，遗产继承人在继承遗产的同时，也需承担遗产所带来的债务。因此，具俊晔作为大S的配偶和遗产继承人之一，理论上应承担豪宅的贷款责任。然而，由于豪宅的购买资金和房贷最初由汪小菲承担，且存在代持协议的可能性，这使得房产的实际权属存在争议。

律师指出，若房产涉及代持协议，汪小菲可能主张所有权；若无法证明，则需与具俊晔协商共同还贷或分割房产。此外，若无人继续偿还房贷，银行将启动法拍程序，导致房产流失。这不仅会损害继承人的利益，还可能影响到孩子们的未来生活。

在这场遗产分配风波中，各方利益交织，争议不断。具俊晔的亲友发声要求汪小菲继续偿还豪宅贷款，而汪小菲则可能出于多种考虑而不愿再承担这笔费用。未来，这场争议可能会围绕房产处置、遗产分配及双方协商持续发酵。

为了避免房产被法拍导致继承人共同损失，各方可能需要更加理性地协商解决问题。同时，社会也应尊重隐私与真相，避免在舆论漩涡中重演“大S悲剧”。在这场风波中，孩子们的未来生活应成为各方关注的焦点和共同努力的方向。

来源：俊哥有皮肤