摘要：事件的起因其实非常简单，源自汪小菲和具俊晔之间在一套位于台北信义区的豪宅上的争执。这座价值不菲的豪宅，是汪小菲为大S支付了首付，并且一直负责每月的贷款月供。

一场法律和舆论的拉锯战，让两位当事人之间的矛盾愈演愈烈。

事件的起因其实非常简单，源自汪小菲和具俊晔之间在一套位于台北信义区的豪宅上的争执。这座价值不菲的豪宅，是汪小菲为大S支付了首付，并且一直负责每月的贷款月供。

随着大S去世，具俊晔作为大S的现任丈夫，成为了这座豪宅的实际居住人，但他却没有承担起该负的责任，导致他已经拖欠了三个月的房贷，欠款金额超过300万。

汪小菲不想再忍受这种局面，决定通过律师团队采取措施，要求具俊晔尽快搬离并清偿欠款。

事情发展至今，具俊晔在一开始还对外宣称自己承担了上百万的月供，但这一说法很快被揭穿为谎言，台媒的报道也因此遭到猛烈反击。

具俊晔的亲友更是对汪小菲进行了道德绑架，称保留豪宅对于孩子和大S的回忆至关重要，甚至暗示汪小菲应当承担起继续支付贷款的责任。汪小菲对此并不买账，他通过律师发出警告，要求具俊晔在十日内补缴欠款，否则将启动法拍程序。

与此同时具俊晔的母亲也已到达台北，准备在这座豪宅里开始养老生活（还幻想着做个美梦）。

网友们的评论可谓是纷纷扬扬，争议点集中在汪小菲是否应该继续承担这笔房贷？有的网友认为汪小菲作为前夫，不应继续承担大S遗产带来的债务，尤其是具俊晔在这一过程中表现出的“不负责任”。

具俊晔是大S的丈夫，应当承担起相应的责任，尤其是这座豪宅本来就属于夫妻共同财产。这一事件的特殊性在于，豪宅的月供和家庭债务成了争夺的核心，而与此同时，这也反映出家庭成员之间在财务问题上的信任危机。

这场闹剧似乎没有快速的解决办法。银行方面表示，如果进入法拍阶段，豪宅的价值可能会缩水30%，造成不小的经济损失。而大S的母亲S妈也表态，自己既不会分遗产，也不会承担这笔债务，显得尤为冷漠。

这场家庭纷争，不仅仅是关于金钱，更是对人物价值观、责任感的较量。无论最终的结果如何，这场风波将深刻影响汪小菲、具俊晔以及所有相关人的未来。

来源：小香文娱星闻