摘要：大S（徐熙媛）病逝后，其台北信义区价值4.6亿台币（约1亿人民币）的豪宅因每月百万房贷争议再掀波澜。近日，具俊晔亲友公开喊话，要求汪小菲继续承担房贷，称其作为“实际出资人”和子女监护人责无旁贷。这场涉及法律、情感与经济利益的拉锯战，暴露了明星遗产分配的复杂性，

大S（徐熙媛）病逝后，其台北信义区价值4.6亿台币（约1亿人民币）的豪宅因每月百万房贷争议再掀波澜。近日，具俊晔亲友公开喊话，要求汪小菲继续承担房贷，称其作为“实际出资人”和子女监护人责无旁贷。这场涉及法律、情感与经济利益的拉锯战，暴露了明星遗产分配的复杂性，也牵动着公众对豪门恩怨的窥探欲。

豪宅贷款争议：从“继承权”到“甩锅大战”

1. **遗产分配与继承权**

大S因突然身亡，生前未立遗嘱，根据台湾法律，其遗产由丈夫具俊晔和两名未成年子女平分。由于子女由生父汪小菲监护，汪小菲实际代管子女的2/3继承权，具俊晔则继承剩余的1/3。

2. **房贷成“烫手山芋”**

台北信义豪宅，由汪小菲于2016年出资购买，首付2.4亿台币，每月房贷100万台币（约22万人民币）。大S去世后，房贷压力转移至继承人。具俊晔亲友称其收入有限，无力承担高额贷款，强调“汪小菲作为实际出资人和孩子监护人，应继续还贷”。

3. **汪小菲的立场**

汪小菲态度复杂：一方面希望保留房产，让孩子在熟悉环境中成长；另一方面对大S再婚及具俊晔的“甩锅”不满，认为具俊晔作为继承人应承担债务，直言“不愿再当冤大头”。

法律博弈：继承权与债务捆绑

根据台湾《民法》，继承人需在继承遗产范围内承担债务。若房产被认定为婚后财产，具俊晔可主张1/2产权；若为婚前财产，则仅能继承1/3。但房产实际权属存疑——虽登记于大S名下，但汪小菲主张其为“实际出资人”，可能涉及代持协议。律师分析，若汪小菲无法证明代持关系，需与具俊晔协商共同还贷或分割房产。

更棘手的是，若双方僵持不下，银行可能启动法拍程序，导致房产贬值、继承人利益受损。届时，汪小菲前期支付的2.4亿首付和9年房贷（约1.08亿台币）恐血本无归。

来源：小chen家的故事会