摘要：近日，甄子丹在一次全国政协会议期间的记者采访中，以其独特的回应方式引发了广泛的热议。面对记者提出的关于台湾合作和香港电影前景的问题，甄子丹没有直接回答，而是反问“香港电影需要救吗？”这样的回应不仅展示了他作为政协委员的责任感，也暴露了媒体在采访中议题设置与专业

近日，甄子丹在一次全国政协会议期间的记者采访中，以其独特的回应方式引发了广泛的热议。面对记者提出的关于台湾合作和香港电影前景的问题，甄子丹没有直接回答，而是反问“香港电影需要救吗？”这样的回应不仅展示了他作为政协委员的责任感，也暴露了媒体在采访中议题设置与专业素养的矛盾。

甄子丹的这种反问式应答，实际上是对记者提问背后预设逻辑漏洞的直接指正。他强调，作为全球第三大电影产地的香港，尽管面临挑战，但仍有《怒火·重案》《拆弹专家2》等作品证明其市场活力。此外，他还特别强调内容质量是电影产业的核心，认为观众不会因为地域标签而买单，只会为好故事鼓掌。

在另一次采访中，针对台湾媒体的提问，甄子丹更是直接回应：“你们这些人很坏的，提问的出发点不正！祖国统一是必须的。”这种直接且坚定的回应，再次显示了他对于敏感议题的立场。

这些事件引发了关于媒体职责和提问伦理的广泛讨论。在两会这样的重大政治场合，媒体的提问应当紧扣委员履职范畴，而非制造对立话题。甄子丹的回应，不仅是对个别记者的批评，也是对整个媒体行业专业素养的一次考验。

甄子丹的这些行为和回应，虽然在一定程度上引发了争议，但也反映了他作为一个公众人物在重大场合的话语策略和责任感。他的做法，或许能给公众带来一些启示，关于如何在复杂的社会环境中坚持自己的立场，同时又能保持对话的理性和专业。

来源：快乐的葡萄w5x3O5T