摘要：3月7日台北地方法院的庭审现场，汪小菲以北京三甲医院开具的诊疗记录为由首次缺席与大S相关的诉讼程序。这位曾因婚姻纠纷频繁现身法庭的京城企业家，此次通过代理律师递交的请假申请，意外引发舆论对两岸司法程序差异的关注。

3月7日台北地方法院的庭审现场，汪小菲以北京三甲医院开具的诊疗记录为由首次缺席与大S相关的诉讼程序。这位曾因婚姻纠纷频繁现身法庭的京城企业家，此次通过代理律师递交的请假申请，意外引发舆论对两岸司法程序差异的关注。

这场源于明星夫妻隐私泄露指控的官司，背后牵扯着横跨十年的情感羁绊。自2021年离婚协议签署以来，双方围绕子女探视权、财产分配等问题的司法博弈已进行十余次庭审。值得关注的是，汪小菲此前始终保持百分百出庭记录，甚至在去年10月跨国商业谈判期间仍坚持亲自应诉。此次破天荒的“神隐“行为，被法律界人士解读为当事人对持续消耗战产生倦怠的明确信号。法院系统数据显示，涉及跨境婚姻的民事诉讼平均审理周期长达26个月，远超普通家事案件。

根据台北地方法院公示的庭审记录，主审法官当庭核验了汪小菲提交的医疗证明原件及公证文书。尽管民事诉讼法第49条明确规定“当事人无正当理由不到庭者，得视同自认“，但司法实务中对于跨地区医疗证明的采信标准尚未形成统一解释。值得关注的是，检方特别提醒后续请假需提供台湾地区医疗机构证明，这项要求实则暗含对两岸医疗体系认证差异的程序性考量。

观察人士指出，这场法律持久战消耗的不仅是当事人的精力，更考验着公众对名人隐私权的认知边界。据统计，双方诉讼产生的直接法律费用已超1800万新台币，相当于具俊晔现居信义区豪宅的三年物业费用。当吃瓜群众热衷于讨论价值2。8亿豪宅的最终归属时，或许更应关注跨境婚姻纠纷中子女权益保障机制的完善。

经历三年拉锯战后，汪小菲团队或将调整应诉策略转向全权委托代理。这种转变既符合商业人士处理非核心事务的常规做法，也暗合家事律师倡导的“情感隔离“原则。对于仍在偿还房贷的具俊晔而言，如何平衡舆论压力与现实生活需求，或许比争夺房产更具实际意义。这场持续发酵的名人官司，终将成为观察两岸司法协作与明星隐私权保护的典型案例。

来源：末日于者