摘要：但跳脱出“法律裁决”框架下，王大陆这种很奇特的负面故事，竟然在互联网产生了疑惑：这真算是一种「塌房」吗？

3月的娱乐故事里，王大陆开始了自己的巅峰赛。

伪造证件逃兵役、教唆伤人、联系黑社会讨债...从话题角度来说真是越扒越有。

恍惚间，台湾黑帮电影的情节有了参照物，有些别人都是把戏拍活，他活得越来越像出戏。

事件其实能聊的不多，就像甄子丹谈及的说法：这应该由由法律裁定。

但跳脱出“法律裁决”框架下，王大陆这种很奇特的负面故事，竟然在互联网产生了疑惑：这真算是一种「塌房」吗？

大部分回应“王大陆事件”的明星态度都颇为谨慎，这既有同行的善意，也有关于事态发展的观望。

但也让事件披上一层联想的薄纱，就像是找不到过敏源的瘙痒，令人无限徘徊在中招了和没中招之间。

首先是身份，王大陆作为一名台湾艺人，近年事业重点又以大陆为主，同时在台知名度也不差;

其次是事件开端“兵役”，这角度不同问题复杂度也会不同，各类理不清的问题揉捏成疑难杂症的表象。

不可否认王大陆曾具备“统战价值”，但这也是公众人物的标配，贵但不稀有。

公众人物的影响力、频发渲染的两岸局势下也不会让他价值攀升，远没有想象中为此可以另开新规则的道理。

不排除他的“投机主义”，但不排除是“异议”的苗头，所以搁置定性才是当下该做的方式。

一旦火苗被舆论旺起，那这就不仅仅是娱乐花边，在讨论「塌房」似乎也显得轻如鸿毛了。

所以，「案件定性」或「身份定性」才是左右事态观点的重要依据。

若最终以大事化小达成和解，案件转为民事纠纷，降低事件严重性，那起码他在台娱乐圈也算是风平浪静。

前期放风“补兵役解决”的消息，加上属地条例合理性等加持下，圈内的不直接表态自然成了一种共识。

滤镜这个词最近很火，其实用「滤镜」拿来形容台湾娱乐圈生态还是蛮恰当的。

台娱就是一层披着滤镜的小社会，它们有套成熟的“规则”;

应该怎样融入圈子，又该怎样不出格，都早已给受众批了一层关于滤镜的解释权。

黑帮文化是贯穿对岸多个生态的存在，配合影视作品的孜孜不倦输出，“勾结黑社会”在娱乐圈语境下似乎是能理解的灰色生存法则：它并不代表对，但有存在的原因。

我们都知道坐实「犯罪」等同失业，但对岸容忍尺度又有些许区别，毕竟柯震东都能复出拍戏获奖；

再接上最近“对岸将调查转发统一微博的艺人”的事件，对岸娱乐精神正被政治蚕食下，东升西落下有没有可能一转攻势呢？

王大陆暂时在公众话题里更多是「消遣」属性，媒体也愿意在这份未定性的前夕尽情渲染，只是笑的始终是观众，当事人后续未必能承受的住这份乐观。

事件发生后，最关注的应该也是其应对策略。

最主要的行为有，其在交保后穿着黑衣，双手合十说“谢谢”。

这种一般在公关中视为沉默策略，避免更多延伸负面发酵。

合理猜测后续将会以「方式采取不妥当」为发展点进行公关维护，毕竟不管是「涉黑」、还是「政治」牵扯，都是其公众人物尽量避免的词汇。

事态后续还不清晰，但定罪概率较高，这点是难以洗白的，所以“转型”的概率并不低。

维持住低谷期的改过自新、营造幕后等可能是另一条生路。

台湾艺人里也有“规避”的故事，把姿态放低尽量远离“敏感地带”，以平民叙事将锅全往自己情绪上甩，再塑造一个浪子回头配合调查，成为欢乐故事其实也不荒谬。

来源：风生