摘要：2025年3月15日，大S（徐熙媛）的葬礼在台北金宝山“玫瑰园”举行。这场本该庄严肃穆的仪式，却因子女未到场、葬礼选址争议、遗产纠纷等细节引发轩然大波。据现场目击者描述，具俊晔捧着骨灰盒冒雨前行，S妈全程躲在车内仅停留5分钟，而两个未成年孩子被刻意隔离在媒体镜

2025年3月15日，大S（徐熙媛）的葬礼在台北金宝山“玫瑰园”举行。这场本该庄严肃穆的仪式，却因子女未到场、葬礼选址争议、遗产纠纷等细节引发轩然大波。据现场目击者描述，具俊晔捧着骨灰盒冒雨前行，S妈全程躲在车内仅停留5分钟，而两个未成年孩子被刻意隔离在媒体镜头之外，儿童座椅空荡荡的场景刺痛公众神经。与此同时，汪小菲妻子马筱梅在社交平台发声，称“从未收到葬礼通知”，并强调“孩子应有正常生活”，被解读为对大S家人的间接指责。

大S的离世本应让恩怨落幕，但未决的官司、750万新台币抚养费悬案、具俊晔与S家族的遗产分配矛盾，让这场葬礼更像一场“舆论宫斗剧”。法律裁定被流量裹挟，隐私成为流量密码，甚至死亡本身也被异化为消费素材。

这场荒诞的“告别”撕开了娱乐圈最残酷的真相：当明星的生死被包装成流量商品，人性温度与法律尊严将无处安放。

首先，未成年人的权益不应成为“宫斗”牺牲品。大S的两个孩子本该在母亲葬礼上感受亲情，却因家族纷争被刻意隔离。马筱梅一句“孩子应有正常生活”看似合理，实则暴露出对逝者家庭的无视——若真关心孩子，为何不在第一时间与S家沟通？法律专家指出，子女缺席葬礼可能涉嫌剥夺继承权，这种“正常生活”不要也罢。

其次，流量至上的娱乐圈生态正在吞噬人性底线。张兰母子借家庭纠纷带货，麻六记酸辣粉销量暴涨；大S去世后，遗产分配、房贷纠纷被拿来反复炒作，甚至造谣“汪小菲包机运遗骨”。当法律沦为剧情推进的“配角”，公众的正义感消解于猎奇狂欢中。试问，这场闹剧中，谁真正尊重过逝者？谁又关心过两个孩子的心理健康？

再者，死亡本应是生命的终点，而非舆论的起点。大S生前最后一条微博仍在呼吁“停止网暴”，却未能阻止死后被“鞭尸”。日本暴毙事件中，遗体火化前未做医学检查，手臂疑似注射痕迹引发猜测，家属却沉默不语。当公众将死亡异化为谈资，谁还记得她曾是无数人的青春记忆？谁又反思过过度曝光隐私的代价？

大S的葬礼终会结束，但这场风波暴露的问题值得深思：当法律被流量架空，当隐私成为消费工具，当死亡沦为娱乐素材，我们失去的不仅是一个个体的生命，更是对人性最基本的敬畏。

正如网友所言：“让逝者安息，让生者放下。” 这句话不该只是一句口号。希望大S的悲剧能成为反思的契机——让法律回归秩序，让舆论守住底线，让每个生命都能体面地告别与开始。

你如何看待大S身后这场“豪门宫斗”？未成年人的权益该如何保护？

来源：妈咪母婴讲育儿