摘要：大S（徐熙媛）离世后，其生前申请的禁言令争议再掀波澜。北京互联网法院针对前夫汪小菲及张兰颁布的“行为禁令”，本为保护隐私、平息舆论暴力而生，却在生效后屡遭挑战，成为一场法律效力与人性私欲的博弈。

大S（徐熙媛）离世后，其生前申请的禁言令争议再掀波澜。北京互联网法院针对前夫汪小菲及张兰颁布的“行为禁令”，本为保护隐私、平息舆论暴力而生，却在生效后屡遭挑战，成为一场法律效力与人性私欲的博弈。

这场“人死账消”的闹剧，既暴露了网络暴力的顽疾，也折射出公众对女性维权与性别偏见的深层反思。

大S生前因汪小菲、张兰长期在社交媒体曝光其隐私、捏造婚内出轨等谣言，于2023年向北京互联网法院申请行为禁令。2024年8月19日，法院裁定：禁止张兰、汪小菲在网络上发布涉及大S婚姻、子女、健康等隐私内容，直至案件终审。

然而，裁定生效当日，张兰即在微博发布视频，通过女主播之口影射大S“与不明男人闪婚”“未尽母亲责任”，并煽动粉丝“支持兰姐到底”。

禁言令生效后，张兰仍通过直播间持续攻击大S，包括暗示其“婚内出轨具俊晔”、捏造“大S用孩子抚养费养现任丈夫”等。她甚至模仿大S与具俊晔的婚纱照，并曝光子女隐私对话，被指利用“擦边球”规避法律制裁。抖音平台虽于2025年2月封禁其账号，但张兰旗下“麻六记”直播间仍正常运营，网友痛批“禁言令形同虚设”。

大S支持者认为，禁言令是“对网暴的正义裁决”，封号行动“终让逝者安息”。而汪小菲支持者则质疑法院“偏袒大S”，称其“利用法律打压前夫”，甚至将张兰塑造成“为子抗争的悲情母亲”。

大S生前指控汪小菲婚内出轨、家暴，却被部分舆论归咎于“强势性格”；而张兰的“泼辣”直播风格反被赞为“真性情”。网友指出，社会对女性维权者常施以“完美受害者”苛求，而对男性越界行为更宽容。

大S案暴露了名人隐私保护的矛盾：公众对其家庭纠纷的窥私欲，与当事人对私人生活的捍卫形成冲突。汪小菲晒出“天价电费单”“床垫事件”等细节，虽引发舆论狂欢，却实质侵犯子女隐私，法院调解书早已明确禁止。

大S在2024年5月23日的最后一条微博中，呼吁平台制止张兰侵害儿童权益，直至其去世后，抖音、微博才全面封禁相关账号。网友感慨：“她用死亡换来了生前提倡的正义”。

大S的遭遇并非孤例。从“违禁药谣言”到“退学风波”，其维权历程揭示了女性在离婚纠纷中面临的系统性污名化。法律学者呼吁，需完善网络行为禁令的紧急执行机制，并对恶意传播者加重处罚。

大S的离世，未能终结这场舆论混战。禁言令的挑战者与捍卫者，仍在争夺叙事主导权。当法律试图为私人恩怨画下休止符时，公众更应反思：为何逝者的安宁需以生命为代价换取？又为何女性的维权之路总布满荆棘？

或许，真正的“禁言”不应仅针对个体，而应指向整个社会对隐私、性别与暴力的集体认知。正如大S生前所言：“我必须找回我自己。”——这不仅是她个人的抗争，更是所有网暴受害者的无声呐喊。

来源：梦城娱乐