摘要：近期围绕大 S 离世的家庭纷争持续引发关注，公众在感慨生命无常的同时，也对这场闹剧式的舆论拉锯感到疲惫。从事件发展来看，汪小菲的情绪化性格确实在多次冲突中暴露无遗，其过往在社交媒体上的激烈言论以及被法院裁定禁言的经历，都印证了这一特质。然而，自 2024 年法

近期围绕大 S 离世的家庭纷争持续引发关注，公众在感慨生命无常的同时，也对这场闹剧式的舆论拉锯感到疲惫。从事件发展来看，汪小菲的情绪化性格确实在多次冲突中暴露无遗，其过往在社交媒体上的激烈言论以及被法院裁定禁言的经历，都印证了这一特质。然而，自 2024 年法院对张兰、汪小菲颁布禁言令后，舆论场的天平似乎发生了倾斜 —— 有关大 S 葬礼细节、家属动态等信息，大多由 S 家通过媒体释放，这种单方面的信息输出难免让人质疑其背后的动机。

根据公开报道，大 S 的葬礼安排一波三折，从最初计划将骨灰安放家中引发邻居不满，到最终选择金宝山玫瑰园安葬，过程中充满争议。更值得关注的是，汪小菲现任妻子马筱梅明确表示，孩子未收到任何葬礼通知，全家通过网络才得知相关消息。这与 S 家宣称 “保护孩子” 的表态形成鲜明对比，毕竟在信息高度透明的网络时代，刻意隐瞒或选择性公开信息，反而可能对未成年人造成更深的伤害。大 S 生前遗愿希望 “放掉恩怨情仇，让孩子平静成长”，但如今双方的隔空对峙，显然与逝者的心愿背道而驰。

S 妈在大 S 下葬后公开发文，控诉大 S “被上段婚姻虐了 10 年”，这番言论进一步激化了矛盾。且不论十年婚姻是否全是伤害，在逝者已矣的当下，如此公开清算过往，不仅有违大 S 希望化解恩怨的遗愿，也让两个家庭的矛盾持续暴露在聚光灯下。更耐人寻味的是，自汪小菲母子账号被无限期封禁后，S 家成为舆论场上的主要发声方，这种信息不对称的局面，难免让人对所谓 “真相” 产生质疑。

大 S 的离世本应是一个让各方回归理性的契机，但现实却是消费逝者的戏码不断上演。从 S 家频繁向媒体透露葬礼细节，到网络上围绕遗产分配、家庭关系的各种猜测，这场闹剧早已背离了对逝者的尊重。正如网友所言，公众早已看腻了这些无休止的纷争，而大 S 的两个孩子，才是这场成年人博弈中最无辜的受害者。在网络时代，任何试图通过舆论操控获取话语权的行为，最终都只会伤害到真正需要保护的人。或许，让逝者安息，让孩子在相对平静的环境中成长，才是对大 S 遗愿最好的回应。

来源：海南版欧阳寒