摘要：有人给买家整上"养父母"的温情头衔，还有人喊话让谢浩男"回到养家报恩"，最离谱的是居然有建议给买家发悬赏金的。好家伙，不知道的还以为这是在看什么古早苦情剧，就差配段二胡背景音乐了。

最近互联网瓜田里蹦出个新剧情，某寻亲少年谢浩男与亲生父母相认的新闻，硬生生被某些网友演成了伦理魔幻剧。

原本该是阖家团圆的温情戏码，愣是让部分"养家功劳派"搅和成了大型迷惑行为现场，看得人直呼"这届网友的脑回路怕不是用九曲十八弯造的"。

要说这事件发酵得比酸菜还快。前脚刚曝出谢浩男找到亲生父母，后脚某些社交平台就冒出一波"养家恩情论"。

有人给买家整上"养父母"的温情头衔，还有人喊话让谢浩男"回到养家报恩"，最离谱的是居然有建议给买家发悬赏金的。好家伙，不知道的还以为这是在看什么古早苦情剧，就差配段二胡背景音乐了。

不过咱们吃瓜也得讲究基本法不是？我国《刑法》里白纸黑字写着收买被拐儿童最高能判三年，这法律条文里可没有"养恩抵罪"这一条。

某些网友倒好，拿着键盘当法槌，硬要把买家往道德高地抬。要按这逻辑，是不是偷了车开三年没出事故，失主还得给小偷颁个"最佳保养奖"？

最让人哭笑不得的是那套"养育辛苦说"。有人掰着手指头算买家这些年花的奶粉钱、学费，仿佛在搞什么情感借贷。

要这么说的话，人贩子当年要是顺手给被拐儿童买了份保险，是不是还能申请"最具投资眼光奖"？这种算法，活脱脱是把人口买卖当成了分期付款的生意经。

瓜友们分成两拨吵得不可开交：一拨是"法理派"，坚持买卖同罪零容忍；另一拨是"人情派"，念叨着"毕竟养了这么多年"。

要我说啊，这事儿就跟吃螺蛳粉似的——闻着臭吃着香的前提得是这碗粉来路正。用非法手段搞来的"亲情"，就像用地沟油炒的菜，甭管炒得多香，吃下去准闹肚子。

这波争论倒是炸出不少隐藏知识点。有法律博主连夜科普：收买被拐儿童可是妥妥的犯罪行为，和后续养没养、养得好不好完全是两码事。就像不能因为小偷把偷来的盆栽养得枝繁叶茂，就免了他的盗窃罪不是？

那些喊着"买家付出青春"的网友，建议去翻翻《未成年人保护法》。法律可没规定受害者需要对加害者的"付出"感恩戴德。要真按某些人的逻辑，被诈骗的老人是不是还得感谢骗子天天陪聊防老年痴呆？

更迷惑的是要求悬赏金给买家的言论，这脑洞开得比黑洞还大。要这么搞，以后破获绑架案是不是还得给绑匪发"最佳人质饲养员"奖金？这种建议要是能通过，估计诺贝尔都得从棺材里爬出来增设"年度荒诞奖"。

现在网上还流行给买家套"养父母"的称呼，这文字游戏玩得真叫个溜。就像不能管入室抢劫的叫"不请自来的家政服务员"，拐卖关系里的"养"字，本质上就是给犯罪行为裹了层糖衣。

这出闹剧给所有人提了个醒：在儿童拐卖问题上，从来就没有什么灰色地带。买家就是买家，不会因为时间流逝就自动洗白成慈善家。就像过期食品不会因为放得久就变成古董，犯罪行为也不会因为年头长就变成美德。

现在全网都在等后续进展，不少吃瓜群众已经搬好小板凳准备看"养家功劳派"还能整出什么新活。

不过比起看热闹，更重要的是记住这个案例带来的警示：任何建立在他人痛苦之上的"亲情"，终究只是海市蜃楼。

与其在网上争论该不该原谅买家，不如多关注如何从源头杜绝拐卖，让每个孩子都能在真正的家庭里平安长大。

最后友情提醒：遇到类似事件时，与其当键盘调解员，不如直接@中国警方在线。毕竟在打击犯罪这事上，人民警察可比网络嘴炮管用多了。

消息来源：惊掉下巴！谢浩男买家没有儿子，却有很多孙子，六问买家哑口无言

2025-03-22 13:12·水母想上岸

来源：大聪明侃娱乐